Re: Come viene recepita l'informazione.
Inviato da complo il 26/4/2012 15:12:53
Citazione:
Lo ha spiegato Einstein al FILOSOFO che ha posto la questione:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dei_gemelli
e lo ha spiegato Rigel a te proprio qui su LC:
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3076&viewmode=flat&order=ASC&start=150
E' il paradosso dei gemelli che è un sofisma (= ERRORE) sulla relatività.
Citazione:
Tu hai postato l'articolo di Einstein SENZA ASSOLUTAMENTE FAR VEDERE quale fosse l'errata applicazione di quella che adesso chiami "analisi funzionale". Hai solo detto "è al paragrafo 3".
Stai sparando una supercazzola dietro l'altra.........
Citazione:
No, come già ti ha spiegato Rigel.
Citazione:
Ecco su questo concordo.
Basta non spacciare per scienza la fantascienza e le proprie fantasie dialettiche.....
ivan ha scritto:
Nel caso della relatività la presenza dei sofismi o licenze poetiche che dir si voglia si è palesato con il famoso paradosso dei gemelli: chi decide qual'è quello che si muove qual'è quello che rimane fermo ?
Lo ha spiegato Einstein al FILOSOFO che ha posto la questione:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_dei_gemelli
e lo ha spiegato Rigel a te proprio qui su LC:
http://www.luogocomune.net/site/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=3076&viewmode=flat&order=ASC&start=150
E' il paradosso dei gemelli che è un sofisma (= ERRORE) sulla relatività.
Citazione:
ivan ha scritto:
Il problema è quindi di capire dov'è la licenza poetica (perchè è dimostrato dal paradosso dei gemelli che c'è una licenza poetica) e la licenza poetica è nell'applicazione dell'analisi funzionale nel famoso articolo del 1905, al punto che ho indicato alcuni post fa .
Tu hai postato l'articolo di Einstein SENZA ASSOLUTAMENTE FAR VEDERE quale fosse l'errata applicazione di quella che adesso chiami "analisi funzionale". Hai solo detto "è al paragrafo 3".
Stai sparando una supercazzola dietro l'altra.........
Citazione:
ivan ha scritto:
La patch richiese 10 anni di lavoro con la relatività generale del 1916.
No, come già ti ha spiegato Rigel.
Citazione:
ivan ha scritto:
Ma mancava ancora ( e manca a tutt'oggi) la verifica sperimentale.
L'esperimento del 1919 , quello sull'eclisse, è ormai catalogato nelle prime 10 cose non nobili in assoluto .
La storia di mercurio e della sua orbita è nulla piu' che il sofisma del tiratore texano (quello che prima tira un colpo su un bersaglio e poi disegna i cerchi concentrici intorno e dice appunto ho fatto centro).
La storia degli orologi che rallentano è un altro sofisma (sono gli orologi che risentono delle condizioni ambientali così come ne risente un righello o una bilancia) .
Diciamo che il ritorno utile di tutte queste storie è il fiorire dei racconti di fantascienza basati sui viaggi nel tempo (che sono impossibili perchè il tempo non è un'entità fisica, è una nostra astrazione per misurare il divenire delle cose).
Ecco su questo concordo.
Basta non spacciare per scienza la fantascienza e le proprie fantasie dialettiche.....
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=6848&post_id=216486