guarda Lord, se parlo con Paolo Attivissimo mi dirà le stesse identiche cose.... ti faccio presente infatti che il mio dire non ti conosco, da quanto sei iscritto ecc....era un modo sottile per dire che mi sembravi un inviato del CICAP.... e che ero dubbiosa...

Argomento ad hominem. Quando si attacca la persona e non l'idea di cui è portatore.

"L'ha detto Giulio? Ma quello è un cretino!" Sarà anche cretino, ma è la sua idea che va confutata, indipendentemente dalla persona.

Questo può valere anche per la "fonte" in senso lato: "Ho letto su un sito internet che l'11 Settembre non fu affatto portato a termine da 19 arabi..." "Ma và là, lascia perdere. In Internet girano tante di quelle stronzate!"

Ne girano a quintali, se è solo per quello, ma sono le idee specifiche che vanno confutate, non il luogo (comune) da cui provengono.

o sul fatto che HAARP sia una macchina bellica ci credo perchè di articoli ne ho letti credo ormai centinaia, da diverse fonti, e molti con accuse circostanziate sulla creazione di terremoti ad hoc...

allora so che da oggi posso parlare solo delle cose su cui ho una competenza specifica attestata dallo Stato....bene buono a sapersi, se tutti facessero così sarebbe tutto più facile, semplice e sicuro!!!!

sono sempre più certa che presto chi rimarrà di stucco siete proprio voi....i colti fans della Scienza.....(fasulla che vi hanno insegnato, mentendo)