Re: Vannoni presenta il suo Metodo Stamina
Inviato da perspicace il 26/1/2014 13:56:08
Devo ricredermi su Stamina. Resta valido però la mia in-fiducia per la FDA.
- - - - - - - -
Stamina, la rivolta degli scienziati “Inutile e ridicolo il nuovo comitato”
Il presidente attaccato dopo l’intervista alle Iene: «Squalificante per la ricerca italiana»
Quel comitato è inutile, meglio tagliare la testa al toro e dichiarare definitivamente chiusa la vicenda Stamina. Sul metodo dello psicologo Davide Vannoni la comunità scientifica italiana ha deciso di risalire in sella, recuperando quel ruolo autorevole reso ultimamente un po’ opaco dai dibattiti televisivi, dagli interventi giudiziari e dalle pastoie politiche.
E così, dopo le dichiarazioni del futuro presidente del comitato Mauro Ferrari (piuttosto criticate) e le lentezze burocratiche nella firma del decreto che dà il via libera al comitato (il secondo), gli scienziati hanno deciso di intervenire e di rivolgersi, anche se indirettamente, al ministro della Salute Beatrice Lorenzin.
«C’è in atto un’inchiesta giudiziaria, le famiglie si sono sentite imbrogliate, hanno perso soldi e tempo e i medici di Brescia hanno detto di non aver visto benefici - è l’affondo di Silvio Garattini, direttore dell’istituto Mario Negri - Ritengo che allo stato attuale si dovrebbe chiudere questo capitolo bocciando completamente il progetto Stamina, mi sembra che ci siano tutte le condizioni per farlo».
Parole a cui ha fatto eco un altro scienziato dell’istituto, Giuseppe Remuzzi: «Non serve un nuovo comitato per determinare che è avvenuta una serie infinita di violazioni delle norme». In riferimento è alla segretezza del protocollo, all’estraneità delle cure compassionevoli dalla vicenda, al comitato etico che - secondo Remuzzi - ha approvato una cura che non poteva approvare e a un consenso informato impossibile da formulare.
A scuotere il mondo scientifico, anche l’intervista rilasciata qualche sera fa alla trasmissione «Le Iene» dal professor Mauro Ferrari, l’esperto individuato per presiedere il futuro comitato. Parole non piaciute, per esempio, ad Alberto Zangrillo, presidente della seconda commissione del Consiglio Superiore della Sanità, che ha dichiarato «l’apertura» a Stamina da parte di Ferrari «veramente squalificante per la ricerca italiana». Per Zangrillo, in casi del genere, il palcoscenico di certe trasmissioni sarebbe da evitare.
Tranchant anche il commento di Carlo Croce, dell’università dell’Ohio, uno dei pionieri della ricerca sulle basi molecolari dei tumori: «È una storia triste per l’Italia perché tutto era chiaro fin dall’inizio e non ci sarebbe stato bisogno nemmeno di istituire un comitato: è stato ridicolo allora e lo è ancora di più adesso. Questa vicenda ha un effetto devastante sulla reputazione scientifica dell’Italia nel mondo».
La scienza procede secondo regole proprie e reagisce di conseguenza. Tutto sta a vedere se nella vicenda Stamina basteranno le rassicurazioni degli scienziati o se saranno necessari altri parametri.
Fonte LA STAMPA
- - - - - - - -
Stamina, la rivolta degli scienziati “Inutile e ridicolo il nuovo comitato”
Il presidente attaccato dopo l’intervista alle Iene: «Squalificante per la ricerca italiana»
Quel comitato è inutile, meglio tagliare la testa al toro e dichiarare definitivamente chiusa la vicenda Stamina. Sul metodo dello psicologo Davide Vannoni la comunità scientifica italiana ha deciso di risalire in sella, recuperando quel ruolo autorevole reso ultimamente un po’ opaco dai dibattiti televisivi, dagli interventi giudiziari e dalle pastoie politiche.
E così, dopo le dichiarazioni del futuro presidente del comitato Mauro Ferrari (piuttosto criticate) e le lentezze burocratiche nella firma del decreto che dà il via libera al comitato (il secondo), gli scienziati hanno deciso di intervenire e di rivolgersi, anche se indirettamente, al ministro della Salute Beatrice Lorenzin.
«C’è in atto un’inchiesta giudiziaria, le famiglie si sono sentite imbrogliate, hanno perso soldi e tempo e i medici di Brescia hanno detto di non aver visto benefici - è l’affondo di Silvio Garattini, direttore dell’istituto Mario Negri - Ritengo che allo stato attuale si dovrebbe chiudere questo capitolo bocciando completamente il progetto Stamina, mi sembra che ci siano tutte le condizioni per farlo».
Parole a cui ha fatto eco un altro scienziato dell’istituto, Giuseppe Remuzzi: «Non serve un nuovo comitato per determinare che è avvenuta una serie infinita di violazioni delle norme». In riferimento è alla segretezza del protocollo, all’estraneità delle cure compassionevoli dalla vicenda, al comitato etico che - secondo Remuzzi - ha approvato una cura che non poteva approvare e a un consenso informato impossibile da formulare.
A scuotere il mondo scientifico, anche l’intervista rilasciata qualche sera fa alla trasmissione «Le Iene» dal professor Mauro Ferrari, l’esperto individuato per presiedere il futuro comitato. Parole non piaciute, per esempio, ad Alberto Zangrillo, presidente della seconda commissione del Consiglio Superiore della Sanità, che ha dichiarato «l’apertura» a Stamina da parte di Ferrari «veramente squalificante per la ricerca italiana». Per Zangrillo, in casi del genere, il palcoscenico di certe trasmissioni sarebbe da evitare.
Tranchant anche il commento di Carlo Croce, dell’università dell’Ohio, uno dei pionieri della ricerca sulle basi molecolari dei tumori: «È una storia triste per l’Italia perché tutto era chiaro fin dall’inizio e non ci sarebbe stato bisogno nemmeno di istituire un comitato: è stato ridicolo allora e lo è ancora di più adesso. Questa vicenda ha un effetto devastante sulla reputazione scientifica dell’Italia nel mondo».
La scienza procede secondo regole proprie e reagisce di conseguenza. Tutto sta a vedere se nella vicenda Stamina basteranno le rassicurazioni degli scienziati o se saranno necessari altri parametri.
Fonte LA STAMPA
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7561&post_id=250526