Re: In musica che giudizio ne date ?
Inviato da invisibile il 29/10/2014 9:23:48
@doktorenko
La discussione era, anche, sull'innovazione rispetto all'epoca (stile). Non è questione di superiore o inferiore, questi sono valutazioni personali, in musica poi...
Citazione:
Non ho detto che non mi piace, ho detto che a me non mi fa impazzire.
Citazione:
Perché saresti più contento, nell'ipotesi in cui non mi piacesse?
Il fatto che non mi fa impazzire, ma anche se lo trovassi orrendo... in che modo questo rafforza le tue convinzioni?
Citazione:
A me non sembra.
Se mi dici quali sono sarei interessato a valutare la cosa.
Citazione:
Questo non è un elemento di modernità di Vivaldi.
Praticamente tutti i compositori hanno ripreso elementi (melodie, armonie, forme...) delle epoche antecedenti per rielaborarli nel loro stile.
Citazione:
L'ho citato proprio perché conosciuto (pooplare è una parola grossa per i contemporanei...) per cercare di fare capire a più persone possibili il concetto che stavo esprimendo. Se citavo Hans Werner Henze... chi lo conosce?
Citazione:
Appunto, noi due lo conosciamo, ma se lo porto come esempio meno persone potranno capire cosa sto cercando di comunicare.
Citazione:
Cosa intendi per "inferiore" ?
Io non stavo parlando di superiore-inferiore, o se vuoi solo nell'ottica dell'innovazione rispetto all'epoca in cui viveva un tale compositore.
Di quello si parlava.
Per pizzicarti un pò... senza polemica eh?
Salieri non ha innovato niente, che io sappia, Mozart una enormità.
Poi magari a te Mozart non dice niente e ti entusiasmi per Salieri... per me è l'opposto ma so per certo che non è un condizionamento del sistema, perché ho studiato molto e solo dopo ho iniziato a considerare Mozart un genio (un alieno è più esatto) per la sua epoca.
Da ragazzo preferivo Beethoven, che in quanto innovazione, per certi aspetti (soprattutto l'armonia) è quasi un conservatore, mentre per l'invenzione contrappuntistica, ritmica e melodica è stato un grande innovatore.
Ma cosa piace a chi, può essere un metro per decidere chi o cosa è "superiore" o "inferiore" ?
Chiaramente no.
Si parlava di innovazione e per cui il metro è quello.
La discussione era, anche, sull'innovazione rispetto all'epoca (stile). Non è questione di superiore o inferiore, questi sono valutazioni personali, in musica poi...
Citazione:
Il fatto che non ti piaccia il Tito Manlio...
Non ho detto che non mi piace, ho detto che a me non mi fa impazzire.
Citazione:
Il fatto che non ti piaccia il Tito Manlio rafforza le mie convinzioni: se sono l`unico ad apprezzarlo sono piu` contento.
Perché saresti più contento, nell'ipotesi in cui non mi piacesse?
Il fatto che non mi fa impazzire, ma anche se lo trovassi orrendo... in che modo questo rafforza le tue convinzioni?
Citazione:
E comunque contiene elementi di modernita'....
A me non sembra.
Se mi dici quali sono sarei interessato a valutare la cosa.
Citazione:
...è citato `inconsciamente` da Beethoven in una sinfonia.
Questo non è un elemento di modernità di Vivaldi.
Praticamente tutti i compositori hanno ripreso elementi (melodie, armonie, forme...) delle epoche antecedenti per rielaborarli nel loro stile.
Citazione:
Tu parli di Ligeti che e` il piu` popolare dei contemporanei, non dire di no,
L'ho citato proprio perché conosciuto (pooplare è una parola grossa per i contemporanei...) per cercare di fare capire a più persone possibili il concetto che stavo esprimendo. Se citavo Hans Werner Henze... chi lo conosce?
Citazione:
...pero` non parli di Scelsi, che infatti non conosce nessuno,
Appunto, noi due lo conosciamo, ma se lo porto come esempio meno persone potranno capire cosa sto cercando di comunicare.
Citazione:
...e` forse inferiore a Ligeti? Io non credo.
Cosa intendi per "inferiore" ?
Io non stavo parlando di superiore-inferiore, o se vuoi solo nell'ottica dell'innovazione rispetto all'epoca in cui viveva un tale compositore.
Di quello si parlava.
Per pizzicarti un pò... senza polemica eh?
Salieri non ha innovato niente, che io sappia, Mozart una enormità.
Poi magari a te Mozart non dice niente e ti entusiasmi per Salieri... per me è l'opposto ma so per certo che non è un condizionamento del sistema, perché ho studiato molto e solo dopo ho iniziato a considerare Mozart un genio (un alieno è più esatto) per la sua epoca.
Da ragazzo preferivo Beethoven, che in quanto innovazione, per certi aspetti (soprattutto l'armonia) è quasi un conservatore, mentre per l'invenzione contrappuntistica, ritmica e melodica è stato un grande innovatore.
Ma cosa piace a chi, può essere un metro per decidere chi o cosa è "superiore" o "inferiore" ?
Chiaramente no.
Si parlava di innovazione e per cui il metro è quello.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7765&post_id=263703