Re: Wikipedia si , Wikipedia no..

Inviato da  Calvero il 22/12/2014 17:14:38
Citazione:

Red_Knight ha scritto:
E cosa c'è più autorevole di Wikipedia, a parte pubblicazioni specialistiche? Il punto è semmai quando è opportuno ricorrere all'argumentum ad auctoritatem. Wikipedia serve esplicitamente quello scopo, e infatti è lo strumento più comodo, immediato e affidabile in assoluto per conoscere il peso specifico del tecnezio, la superficie dell'Atlantico, le date degli album dei Led Zeppelin e il funzionamento di un giunto cardanico.


CONCORDO

Citazione:

Per contro, laddove è privo di senso rivolgersi all'auctoritas ecco che citare Wikipedia diventa un'operazione ben poco astuta.


OVVIO

Citazione:

Non capisco l'orticaria.


Beh quella, comunque, è dovuta RED ... "tu" non puoi fare il finto tonto; quando sai che oggi come oggi la propaganda lavora sui grandi Media, ogni ente e, soprattutto, le sue millantate pretese di integerrima professionalità, devono prendersi la responsabilità di ciò che cantano pomposamente al mondo .... e insieme a non poche e pontificanti idee becere su libertà d'informazione ....

... va tenuto conto eccome quindi: l'orticaria è più che necessaria oltre che dovuta. Il Ministero della Verità - passerà profondamente per Wikipedia - (ora siamo all'inizio) che tu sia d'accordo o meno ... appunto, come dice Sertes, è uno strumento del potere, senza sé e senza ma...


Però adesso una cosa me la devi dire!

Che cazzo è il TECNEZIO?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7802&post_id=266216