Re: Utopia hollywoodiana
Inviato da invisibile il 26/1/2015 19:48:18
Citazione:
Non c'è altro modo, perché è così.
Citazione:
Si.
Citazione:
Universale, quello è IL punto.
Un archetipo per essere tale deve essere universale, altrimenti finiamo con l'archetipo dei minipony, che è come siamo ridotti oggi
Giovane è un archetipo.
Anziano un altro.
Eroe no, perché per vivere non c'è nessun bisogno di eroi, sono una invenzione fatta con uno scopo preciso, il proverbiale cetriolo, perché se c'è l'eroe ci sono i cattivi, altrimenti no party
Citazione:
Il culto è solo la cristallizzazione del "comportamento", la sua religione appunto.
La sovrastruttura ufficializzata come vera.
Ma senza i cattivi non c'è quel comportamento, e senza i cattivi (che sono sempre gli altri come sappiamo) no party.
Il nostro inconscio collettivo è pieno zeppo di archetipi che non sono tali, perché non universali. Quello è il metro per distinguere quelli veri da quelli falsi.
Io ragiono da "purista" come vedi e in questo non concordo con Jung.
Ci sono arrivato guardando dentro di me e scoprendo che l'eroe, per esempio, non esiste, è una invenzione, una fregatura.
Perché avere un comportamento coraggioso non significa essere un eroe, un eroe è per sempre
Nessuno può essere coraggioso sempre, non è umano.
Ma nemmeno un lupo, nemmeno il capobranco che coraggioso lo è di certo, può esserlo sempre e per sempre, non è lupesco.
Insomma una cazzata.
Calvero ha scritto:
Non la metterei giù così.
Non c'è altro modo, perché è così.
Citazione:
Bisogna fare dei distinguo e cogliere per bene il senso del ragionamento.
Si.
Citazione:
Di per sé, già l'archetipo se lo si vuole storicizzare, indagarlo nel significato, e si parla delle origini (non sappiamo di cosa, ma va bene comunque) allora diventa una contraddizione in termini, visto che è proprio il modello inteso come tale - ad essere primigenio, e non poteva propriamente - a prescindere - esistere, no? Non poteva esistere all'inizio, in quanto modello, di cosa?
Universale, quello è IL punto.
Un archetipo per essere tale deve essere universale, altrimenti finiamo con l'archetipo dei minipony, che è come siamo ridotti oggi
Giovane è un archetipo.
Anziano un altro.
Eroe no, perché per vivere non c'è nessun bisogno di eroi, sono una invenzione fatta con uno scopo preciso, il proverbiale cetriolo, perché se c'è l'eroe ci sono i cattivi, altrimenti no party
Citazione:
Poi c'è altro da dire rispetto all'eroe, di là di ideologie e trascendenze varie.
Comunque: - un comportamento per l'appunto eroico, poteva [e sicuramente c'è stato] esserci. Il problema è/sarebbe tale invece, quando parliamo di culto - in questo caso ----> dell'eroe. Allora il discorso si può allacciare debitamente, e siglarlo, alla buona, come una possibile "invenzione".
Il culto è solo la cristallizzazione del "comportamento", la sua religione appunto.
La sovrastruttura ufficializzata come vera.
Ma senza i cattivi non c'è quel comportamento, e senza i cattivi (che sono sempre gli altri come sappiamo) no party.
Il nostro inconscio collettivo è pieno zeppo di archetipi che non sono tali, perché non universali. Quello è il metro per distinguere quelli veri da quelli falsi.
Io ragiono da "purista" come vedi e in questo non concordo con Jung.
Ci sono arrivato guardando dentro di me e scoprendo che l'eroe, per esempio, non esiste, è una invenzione, una fregatura.
Perché avere un comportamento coraggioso non significa essere un eroe, un eroe è per sempre
Nessuno può essere coraggioso sempre, non è umano.
Ma nemmeno un lupo, nemmeno il capobranco che coraggioso lo è di certo, può esserlo sempre e per sempre, non è lupesco.
Insomma una cazzata.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7821&post_id=267670