Re: Elezioni 2006.
Inviato da antonioB il 31/1/2015 18:00:07
Una delle prove dei brogli nelle elezioni del 2006 per Enrico Deaglio era che le schede bianche calarono da 1680000 del 2001 a solo 440000 nel 2006.
Un crollo troppo sospetto,per lui in un qualche modo erano state invece trasformate
in voti per Forza Italia,in modo da azzerare il GAP tra l'Unione e la CDL.
I risultati ufficiali delle elezioni furono di 19 milioni di voti per entrambi gli schieramenti
e solo 440000 schede bianche.
Per Deaglio solo i 19 milioni d voti del CSX erano un dato vero,gli altri 2 erano falsi e manipolati.
Il CDX non aveva davvero preso 19 milioni di voti,ma solo 17,8 circa.
Perchè per lui le 1,2 milioni di schede bianche mancanti erano appunto state
attribuite a Forza Italia tramite un software.
Quindi i risultati veri del voto sarebbero stati di 19 milioni di voti per il CSX,17,8 milioni di voti per il CDX e 1640000 schede bianche.
Berlusconi avrebbe quindi rubato 1,2 milioni di voti.
A parte il fatto che l'ipotesi che il tutto sia avvenuto tramite un programma al
sito del ministero è impossibile in maniera pura e semplice,in quanto
come ho spiegato i risultati delle elezioni si proclamano sulla base del riconteggio
dei verbali cartacei originali e che i dati del ministero non vengono presi in considerazione
in questo processo,però cercherò di spiegare il mio percorso per cui la questione della
diminuzione delle schede bianche anche se fu un fatto notevole non è un mantra
da ripetere anche oggi come ad indicare una circostanza comunque sospetta che comunque graverebbe sul voto del 2006.
Innanzitutto io applico una logica elementare di base.
Cioè,la diminuzione delle schede bianche è la prova provate di un broglio ?
La risposta è senza dubbio no,se le schede bianche sono diminuite in astratto
può voler dire 2 cose,e cioè o che davvero le hanno fatte sparire perchè le hanno votate per un altro partito,oppure che davvero la gente ne abbia votate di meno.
La prova provata di un broglio è ad esempio che se in un seggio ci sono 500 voti il partito A ne prenda 600.
(come in America)
Qualcuno storcerà il naso,dicendo che il mio ragionamento è troppo semplice,siccome una cosa è possibile anche se strana allora non c'è da preoccuparsi.
No,io semplicemente seguo le cose e voglio vedere come stanno,senza fermarsi alla prima impressione.
Dunque,la diminuzione delle schede bianche fu effettivamente un fatto notevole comunque.
Proprio per questo ci furono dei controlli in tal senso.
Ce ne furono 2.
Col primo la giunta parlamentare preposta acquisì a sua volta i 61000 verbali cartacei originali,e ricontò uno per uno il numero delle schede bianche.
Il risultato fu che nei verbali cartacei(quindi senza passare da dati informatici di nessun tipo)le schede bianche risultarono davvero solo 440000.
http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/210000/209651.xml?key=Wanda+Marra&first=481&orderby=0&f=fir
Poi per la prima volta si aprirono i plichi con le schede delle elezioni per fare dei controlli
direttamente anche su quelli,anche se solo a campione.
Anche qui i risultati confermarono che i dati erano come quelli del Viminale.
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=15&id=00279155&part=doc_dc-sedetit_vdp-genbl_cdldcplrdsdrt&parse=no
Quindi in base a quei 2 controlli la diminuzione delle schede bianche ed il
risultato elettorale sono risultati uguali a quelli del sito internet del ministero.
Per me allora la questione sulla diminuzione delle schede bianche si chiude lì.
Sul perchè le schede bianche siano diminuite nel 2006 si può discutere
al'infinito,però non si può negare che sia stato un fatto vero e non artificiale.
Per farlo bisognerebbe sostenere la tesi di un broglio che allora non
può più essere stato compiuto solo modificando un programma.
Bisognerebbe ipotizzare o che tutti i partiti ed i giudici delle corti
fossero d'accordo per coprire il broglio,oppure che qualcuno possa avere
modificato tutti e 61000 i verbali per far apparire solo 440000 bianche e 19
milioni di voti per il CDX in luogo di 1700000 bianche e solo 17,8 milioni di voti per il CDX.
Allora il mio passo successivo è:come mai le bianche sono diminuite nel 2006 ?
Quale motivazione ?
Qui è un pò un campo minato.
Nel senso che non c'è una legge matematica che dice come mai possa essere accaduto ciò.
E ci sono persone che se vedono,o credono di vedere,una cosa matematicamente strana
si convincono di un broglio.
Io vi posso proporre questa teoria del prof.D'Alimonte:
http://www.polena.net/download/BR06_articolo_dalimonte.pdf
Per lui questo avviene perchè la legge elettorale Porcellum
favorirebbe la diminuzione delle bianche.
Mi rendo conto che certe persone non accettano un discorso del genere.
Però se una cosa non piace non è detto che non esista.
Tra l'altro in quell'articolo si spiega come mai sia infondata un'altra anomalia
dichiarata da Deaglio e cioè che le bianche un tempo variabili tra provincia
e provincia nel 206 si siano invece uniformate ovunque attorno al 1-2%.
Questa è un'altra delle affermazioni di Deaglio false in maniera pura e semplice.
Nel 2006 le differenze tra le percentuali di schede bianche tra provincia e provincia
non si uniformarono affatto,accadde invece un'altra cosa.
E cioè che visto il crollo generalizzato i livelli di differenza si maniferono su livelli più bassi.
Un esempio,nel 2001 in una provincia c'è il 4% di bianche e in un'altra l'8%.
Nel 2006 nella prima le schede bianche calano all'1% e nella seconda al 2%.
Per i complottisti è la prova di un broglio,le schede bianche un tempo
oscillanti tra il 4 e l'8% ora sono comprese tra l'1 ed il 2.
Ma in realtà e solo una illusione otica di chi non conosce la matematica.
Certo che tra 1 e 2% vi è meno differenza che 4 e 8%.
Però la proporzione tra le bianche tra le 2 provincie è rimasta invece invariata.
La prima provincia sia nel 2001 sia nel 2006 vota scheda bianca sempre
la metà della seconda,infatti 1 è la metà di 2 così come 4 lo era di 8.
A questo punto le elezioni successive del 2008 e del 2013 hanno il valore di una controprova.
La teoria di Deaglio è infatti che la quantità fisiologica di schede bianche in Italia
debba essere di 1,5 milioni come minimo,se sono poche come nel 2006 a solo
440000 è la prova che siano state manipolate ed attribuite ad un partito.(Forza Italia per lui nel 2006).
Benissimo,nel 2008 e nel 2013 senza il CDX dentro al ministero e senza nessun voto elettronico o simili le schede bianche sono 485000 nel 2008 e 395000 nel 2013,quindi in linea con le solo 440000 del 2006,non si sono minimamente avvicinate al 1,68
milioni del 2001.
I complottisti,o coloro che ancora oggi citano la diminuzione delle schede bianche
nel 2006 come un fatto strano ed inspiegabile,come spiegano allora che le schede
bianche si sono mantenute basse anche nel 2008 e nel 2013 ?
Berlusconi aveva ancora lasciato il software incriminato nel computer del ministero
ed il CSX anche se era al governo non se ne era accorto ?
Il CSX si è fatto fregare anche nel 2008 e nel 2013 da qualcuno che ha nuovamente
alterato a suo danno i dati delle schede bianche ?
Ecco,io vorrei risposte su questo,anzichè astrusi modelli matematici che si pretenderebbe di applicare allo spoglio elettorale.
Se poi volete la mia opinione le elezioni bisognerebbe studiarle in ogni loro aspetto,
e non solo per il 2006 o per quello che comoda.
Come appunto quelli che non sanno nemmeno che i dati sul sito del ministero
non contano per la proclamazione del risultato ufficiale.
Io seguo assiduamente le elezioni ed ad esempio ho osservato che vi è un trend a diminuire delle bianche.
Per esempio in elezioni diverse dalle politiche,come le europee.
Nel 1999 col 69,7% della partecipazione le bianche sono 1640000.
Nel 2004 col 71,7% della partecipazione sono 1590000,quindi stabili.
Nel 2009 col 65% della partecipazione sono 985000 ed ecco un bel crollo,
con solo un 5% in meno di affluenza delle altre elezioni europee le bianche invece
sono quasi dimezzate.
Poi nel 2014 col 57% della partecipazione solo 580000 bianche,ancora
una diminuzione non proporzionata alla diminuzione dei votanti.
Quindi credo si possa parlare di vero e proprio trend,senza continuare a ripetere
che nel 2006 la loro diminuzione fu sospetta.
Nel 2006 fu verificato infatti che le bianche furono effetivamente così poche e
poi si confermarono basse anche nelle successive tornate elettorali.
Un crollo troppo sospetto,per lui in un qualche modo erano state invece trasformate
in voti per Forza Italia,in modo da azzerare il GAP tra l'Unione e la CDL.
I risultati ufficiali delle elezioni furono di 19 milioni di voti per entrambi gli schieramenti
e solo 440000 schede bianche.
Per Deaglio solo i 19 milioni d voti del CSX erano un dato vero,gli altri 2 erano falsi e manipolati.
Il CDX non aveva davvero preso 19 milioni di voti,ma solo 17,8 circa.
Perchè per lui le 1,2 milioni di schede bianche mancanti erano appunto state
attribuite a Forza Italia tramite un software.
Quindi i risultati veri del voto sarebbero stati di 19 milioni di voti per il CSX,17,8 milioni di voti per il CDX e 1640000 schede bianche.
Berlusconi avrebbe quindi rubato 1,2 milioni di voti.
A parte il fatto che l'ipotesi che il tutto sia avvenuto tramite un programma al
sito del ministero è impossibile in maniera pura e semplice,in quanto
come ho spiegato i risultati delle elezioni si proclamano sulla base del riconteggio
dei verbali cartacei originali e che i dati del ministero non vengono presi in considerazione
in questo processo,però cercherò di spiegare il mio percorso per cui la questione della
diminuzione delle schede bianche anche se fu un fatto notevole non è un mantra
da ripetere anche oggi come ad indicare una circostanza comunque sospetta che comunque graverebbe sul voto del 2006.
Innanzitutto io applico una logica elementare di base.
Cioè,la diminuzione delle schede bianche è la prova provate di un broglio ?
La risposta è senza dubbio no,se le schede bianche sono diminuite in astratto
può voler dire 2 cose,e cioè o che davvero le hanno fatte sparire perchè le hanno votate per un altro partito,oppure che davvero la gente ne abbia votate di meno.
La prova provata di un broglio è ad esempio che se in un seggio ci sono 500 voti il partito A ne prenda 600.
(come in America)
Qualcuno storcerà il naso,dicendo che il mio ragionamento è troppo semplice,siccome una cosa è possibile anche se strana allora non c'è da preoccuparsi.
No,io semplicemente seguo le cose e voglio vedere come stanno,senza fermarsi alla prima impressione.
Dunque,la diminuzione delle schede bianche fu effettivamente un fatto notevole comunque.
Proprio per questo ci furono dei controlli in tal senso.
Ce ne furono 2.
Col primo la giunta parlamentare preposta acquisì a sua volta i 61000 verbali cartacei originali,e ricontò uno per uno il numero delle schede bianche.
Il risultato fu che nei verbali cartacei(quindi senza passare da dati informatici di nessun tipo)le schede bianche risultarono davvero solo 440000.
http://cerca.unita.it/ARCHIVE/xml/210000/209651.xml?key=Wanda+Marra&first=481&orderby=0&f=fir
Poi per la prima volta si aprirono i plichi con le schede delle elezioni per fare dei controlli
direttamente anche su quelli,anche se solo a campione.
Anche qui i risultati confermarono che i dati erano come quelli del Viminale.
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=SommComm&leg=15&id=00279155&part=doc_dc-sedetit_vdp-genbl_cdldcplrdsdrt&parse=no
Quindi in base a quei 2 controlli la diminuzione delle schede bianche ed il
risultato elettorale sono risultati uguali a quelli del sito internet del ministero.
Per me allora la questione sulla diminuzione delle schede bianche si chiude lì.
Sul perchè le schede bianche siano diminuite nel 2006 si può discutere
al'infinito,però non si può negare che sia stato un fatto vero e non artificiale.
Per farlo bisognerebbe sostenere la tesi di un broglio che allora non
può più essere stato compiuto solo modificando un programma.
Bisognerebbe ipotizzare o che tutti i partiti ed i giudici delle corti
fossero d'accordo per coprire il broglio,oppure che qualcuno possa avere
modificato tutti e 61000 i verbali per far apparire solo 440000 bianche e 19
milioni di voti per il CDX in luogo di 1700000 bianche e solo 17,8 milioni di voti per il CDX.
Allora il mio passo successivo è:come mai le bianche sono diminuite nel 2006 ?
Quale motivazione ?
Qui è un pò un campo minato.
Nel senso che non c'è una legge matematica che dice come mai possa essere accaduto ciò.
E ci sono persone che se vedono,o credono di vedere,una cosa matematicamente strana
si convincono di un broglio.
Io vi posso proporre questa teoria del prof.D'Alimonte:
http://www.polena.net/download/BR06_articolo_dalimonte.pdf
Per lui questo avviene perchè la legge elettorale Porcellum
favorirebbe la diminuzione delle bianche.
Mi rendo conto che certe persone non accettano un discorso del genere.
Però se una cosa non piace non è detto che non esista.
Tra l'altro in quell'articolo si spiega come mai sia infondata un'altra anomalia
dichiarata da Deaglio e cioè che le bianche un tempo variabili tra provincia
e provincia nel 206 si siano invece uniformate ovunque attorno al 1-2%.
Questa è un'altra delle affermazioni di Deaglio false in maniera pura e semplice.
Nel 2006 le differenze tra le percentuali di schede bianche tra provincia e provincia
non si uniformarono affatto,accadde invece un'altra cosa.
E cioè che visto il crollo generalizzato i livelli di differenza si maniferono su livelli più bassi.
Un esempio,nel 2001 in una provincia c'è il 4% di bianche e in un'altra l'8%.
Nel 2006 nella prima le schede bianche calano all'1% e nella seconda al 2%.
Per i complottisti è la prova di un broglio,le schede bianche un tempo
oscillanti tra il 4 e l'8% ora sono comprese tra l'1 ed il 2.
Ma in realtà e solo una illusione otica di chi non conosce la matematica.
Certo che tra 1 e 2% vi è meno differenza che 4 e 8%.
Però la proporzione tra le bianche tra le 2 provincie è rimasta invece invariata.
La prima provincia sia nel 2001 sia nel 2006 vota scheda bianca sempre
la metà della seconda,infatti 1 è la metà di 2 così come 4 lo era di 8.
A questo punto le elezioni successive del 2008 e del 2013 hanno il valore di una controprova.
La teoria di Deaglio è infatti che la quantità fisiologica di schede bianche in Italia
debba essere di 1,5 milioni come minimo,se sono poche come nel 2006 a solo
440000 è la prova che siano state manipolate ed attribuite ad un partito.(Forza Italia per lui nel 2006).
Benissimo,nel 2008 e nel 2013 senza il CDX dentro al ministero e senza nessun voto elettronico o simili le schede bianche sono 485000 nel 2008 e 395000 nel 2013,quindi in linea con le solo 440000 del 2006,non si sono minimamente avvicinate al 1,68
milioni del 2001.
I complottisti,o coloro che ancora oggi citano la diminuzione delle schede bianche
nel 2006 come un fatto strano ed inspiegabile,come spiegano allora che le schede
bianche si sono mantenute basse anche nel 2008 e nel 2013 ?
Berlusconi aveva ancora lasciato il software incriminato nel computer del ministero
ed il CSX anche se era al governo non se ne era accorto ?
Il CSX si è fatto fregare anche nel 2008 e nel 2013 da qualcuno che ha nuovamente
alterato a suo danno i dati delle schede bianche ?
Ecco,io vorrei risposte su questo,anzichè astrusi modelli matematici che si pretenderebbe di applicare allo spoglio elettorale.
Se poi volete la mia opinione le elezioni bisognerebbe studiarle in ogni loro aspetto,
e non solo per il 2006 o per quello che comoda.
Come appunto quelli che non sanno nemmeno che i dati sul sito del ministero
non contano per la proclamazione del risultato ufficiale.
Io seguo assiduamente le elezioni ed ad esempio ho osservato che vi è un trend a diminuire delle bianche.
Per esempio in elezioni diverse dalle politiche,come le europee.
Nel 1999 col 69,7% della partecipazione le bianche sono 1640000.
Nel 2004 col 71,7% della partecipazione sono 1590000,quindi stabili.
Nel 2009 col 65% della partecipazione sono 985000 ed ecco un bel crollo,
con solo un 5% in meno di affluenza delle altre elezioni europee le bianche invece
sono quasi dimezzate.
Poi nel 2014 col 57% della partecipazione solo 580000 bianche,ancora
una diminuzione non proporzionata alla diminuzione dei votanti.
Quindi credo si possa parlare di vero e proprio trend,senza continuare a ripetere
che nel 2006 la loro diminuzione fu sospetta.
Nel 2006 fu verificato infatti che le bianche furono effetivamente così poche e
poi si confermarono basse anche nelle successive tornate elettorali.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=6&topic_id=7824&post_id=267969