Re: Elezioni 2006.

Inviato da  antonioB il 25/3/2015 14:20:20

2 aggiornamenti sulla questione:

1) nel 2006 nello stesso giorno delle politiche si votò anche in tre province del Friuli Venezia Giulia per le provinciali,Gorizia,Trieste e Udine.
In queste 3 province il numero di schede bianche fu circa la metà di quello avuto nelle politiche della camera e più nel dettaglio:

a Gorizia 1.114 schede bianche per la Camera, 2.215 per la Provincia;
a Udine 4.786 bianche per la Camera, 10.601 per la Provincia;
a Trieste 1.837 bianche alla Camera, 3.809 per la Provincia,

Per molti questo era anomalo e la prova di un broglio.
Perchè si da per scontato che le schede bianche debbano essere lo stesso numero
in ogni tipo di elezione.
A parte che non si capisce dove stia scritta una regola del genere,però c'è un altro
fattore che gioca contro questa tesi,e cioè,se Berlusconi è così potente da poter
modificare i dati di tutte le sezioni italiane,come mai avrebbe lascito intatto questo dato
che invece lo avrebbe messo in difficoltà ?
Semplicemente politiche e provinciali sono elezioni diverse e non è affatto scontato
che vi debba essere lo stesso numero di schede bianche in tutte e 2.
Delle motivazioni potremmo discutere per giorno e giorni senza arrivare ad una conclusione condivisa,ma è così.
Infatti anche nel 2008 si votò nello stesso giorno per le politiche e le provinciali.
Vi furono 9 province chiamate al voto.
Nel 2008 il governo di CSX a differenza di quello di CDX volle l'election-day
e votarono 9 province,tra cui anche quella di Udine di nuovo,perchè
il presidente eletto del CDX nel 2006 era stato sfiduciato.
Ebbene anche nel 2008 non vi fu affatto lo stesso numero di schede bianche
tra politiche e provinciali,ecco i dati:

Massa-Carrara: 2210 pol 4238 prov
Varese: 4745 pol 10154 prov
Asti: 2357 pol 3623 prov
Roma: 26265 pol 65884 prov
Benevento: 8489 pol 5047 prov
Foggia: 9908 pol 14940 prov
Catanzaro: 9828 pol 6773 prov
Vibo V.: 7099 pol 3115 prov
Udine: 4422 pol 9753 prov

Come si può bene vedere in 6 province il numero fu più alto alle provinciali,
ed in 3 alle politiche,in nessuna provincia si avvera la teoria per cui invece dovrebbero essere per forza in numero uguale nelle 2 contemporanee elezioni.
Senza nessuna logica matematico statistica.
Interessante Udine in particolare,dove sia nel 2006,sia nel 2008
avviene quasi lo stesso fenomeno del raddoppio delle bianche
alle provinciali rispetto alle politiche.
Nel 2006 infatti si hanno ad Udine:
4.786 bianche per la Camera, 10.601 per la Provincia;
e nel 2008 4422 bianche per la Camera e 9753 per la provincia.
Sia nel 2006 che nel 2008 le bianche di Udine alla provincia sono 2,2 volte
le bianche della camera.
Insomma quella che nel 2006 pareva un'anomali si è avuta anche nel 2008.
Si vuol sostenere che anche nel 2008 il CDX abbia ripetuto il broglio ?
Per me il discorso è sempre lo stesso,e cioè che a ragionare con la matematica
e la statistica applicate alle elezioni si prendono solo delle cantonate.
Poi fate voi.

2) il secondo argomento è quello del grafico dell'andamento del 2006 che
sarebbe stato strano,anomalo,impossibile ecc.
(sempre in base a ragionamenti statistici)
Ebbene,in questo altro link oltre ad una analisi dello spoglio del 2013 si ci pone la stessa domanda:

www.polisblog.it/post/56337/elezioni-2013-risultati-definitivi-camera-dei-deputati-riepilogo-seggi-e-deputati

Nel 2013 con 3887 sezioni scrutinate su 61446 il CSX era addirittura al 34,26%,
il M5S al 26,41% ed il CDX solo terzo al 23,88%.(camera)
Ancora con 10801 sezioni su 61446 il risultato era del 33,52% per il CSX,
del 25,76% per il M5S ed il CDX col 25,09% era ancora solo terzo,
pure a quel punto dello spoglio.(tipo il 2006 che con 7122 sezioni scrutinate il CSX era al 54% ed il CDX solo al 45,5%)
Con 29611 sezioni scrutinate su 61446,cioè quasi la metà,il CSX era ancora in vantaggio col 31,34%,il CDX era cresciuto e passato in seconda posizione col 27,34% ed il M5S era al 25,56%.
Quindi anche a metà dello spoglio il dato era ancora molto lontano da quello finale,
quando CSX e CDX chiuderanno al 29,5 e 29,2% rispettivamente.
Quindi con la stessa "anomalia" del 2006.
Con 37971 sezioni il CSX è calato al 30,66% ed il CDX cresciuto al 28,07%.
(con un quasi speculare -0.68% per il CSX ed un +0,73% al CDX)
Con 44588 sezioni CSX al 30,34% e CDX al 28,38% e M5S al 25,50%.
(ancora un quasi speculare -0,32% al CSX ed un quasi equivalente +0,31% al CDX)
Con 51989 sezioni il CSX è al 29,99% ed il CDX al 28,79%.
-0,35 al CSX e +0,41 al CDX
Il dato continua a modificarsi in maniera relativamente significativa a favore del CDX
anche nell'ultima parte dello spoglio,con 54977 sezioni il CSX cala al
29,77% ed il CDX cresce al 28,95.
Possono sembrare spostamenti piccoli,ma stiamo parlando di un dato che con 55000 sezioni scrutinate su 61000 dovrebbe essere ultrastabilizzato.
Secondo la teoria di Odifreddi a metà di uno spoglio i dati percentuali dovrebbero poter
mutare solo di 2 o 3 centesimi,se uno cioè ha il 53% dei voti con metà dei seggi scrutinati nella seconda parte dello scrutinio al massimo può calare solo al 52,97%,cioè perdere solo al massimo 3 centesimi appunto.
Invece nel 2013 vediamo che a spoglio praticamente concluso con 55000 sezioni scrutinate su 61000 i dati delle 2 coalizioni cambiano ancora di molto di più.
Nell'ordine dei 2 centesimi.
Poi il sito che ho citato inizia a fare intervalli più piccoli ancora,ma anche qui allora
gli scostamenti ci sono,con 55464 sezioni il CSX è calato al 29,73% ed il CDX cresciuto al 28,99%,cioè in solo 487 sezioni c'è stata una variazione di 4 centesimi.
Quando per gli statistici una modifica del genere potrebbe avvenire solo durante
tutta la seconda metà di uno spoglio.
Con 57368 sezioni invece abbiamo una crescita del CSX al 29,75% ed un calo del CDX al 28,96%.
Il sito poi salta parlano di 1795 sezioni alla fine,quindi 59651 credo e nuovo calo del CSX al 29,61% e crescita del CDX al 29,11%.
Con 60149 sezioni CSX ancora in calo al 29,57% e CDX in crescita al 29,13%.
Con 60780 sezioni CSX al 29,57% e CDX al 29,15%.
Con 61003 sezioni si 61446 il CSX al 29,56% ed il CDX al 29,17%.
Sono 131000 voti in più per il CSX a spoglio quasi concluso.
Però alla fine saranno 124000 circa,quindi il CDX ha recuperato altri 7000 voti in solo
poco più di 440 sezioni.
Quindi lo stesso trend del 2006.
Anzi per me è più sospetto il trend del 2013 rispetto a quello del 2006 allora.
Nel 2006 con solo 2 coalizioni in campo è naturale che gli andamenti siano speculari
in maniera quasi perfetta.
Invece che lo siano pure nel 2013 non dovrebbe,in quanto vi sono più di 2 sole coalizioni in campo.

Tutto qui,le mie erano solo 2 riflessioni,niente di più,niente di meno.