Re: Elezioni 2006.

Inviato da  antonioB il 24/4/2015 8:09:28

E parliamo ora di un altro aspetto collegato a questa questione e cioè del tipo di complottisti elettorali italiani,perchè manco dicono tutti la stesa cosa.
Innanzitutto vi sono i cosidetti complottisti totali,cioè persone che pensano che tutte le elezioni siano state imbrogliate e non solo quelle del 2006.
Questi complottisti possono poi essere divisi in 2 sottocategorie,i complotisti
finto tecnici ed i complottisti più generici.
I complottisti finto tecnici sono quelli tipo Marisa Pareto,
(titolare di uno dei siti che più a lungo ha parlato dell'argomento)che affermano
che tutte le elezioni sono state imbrogliate sulla base di ragionamenti
matematico statistici,come ad esempio i grafici dell'andamento degli spogli
col CSX sempre calante ed il CDX sempre crescente.
Oppure per astrusi calcoli sul numero delle schede non valide ecc.
Maria sul suo sito infatti analizza come anomale anche le elezioni del 2008 e le regionali in Sardegna del 2009.
Poi ho avuto modo di incontrarla di recente su di in sito e mi ha riproposto le sue teprie anche per il 2013 ed il 2014,per lei ci sarebbe una intellighenzia che va oltre destra e sinistra che di volta in volta altera il risultato delle elezioni.
Invece i complottisti generici sono solo quelli che sanno dire che le elezioni del 2014 sono state imbrogliate da Renzi sulla base del video di Deaglio in cui Clinton Curtis
parla dei brogli in Florida.
Quindi per questi ultimi,i brogli ci sono stati nel 2006 su quella base e si sarebbero ripetuti nel 2014.
Poi ci sono i complottisti parziali,quelli cioè che sostengono che i brogli ci sono stati solo nel 2006,sulla base del fatto che nel 2006 e solo nel 2006 ci sarebbero stati fatti strani.
Francamente non capisco queste persone,gente che arriva a considerare nel 2006
come prova del broglio argomenti come la sola espressione facciale di Fassino che annuncia la vittoria del CSX.
Ci sono poi i complottisti totali poi pentiti.
Chi sono questi ultimi ?
Gente come Antonio Crea titolare del blog Tafanus oppure Giuseppe Galluccio
del sito Altrestorie Pummarurella.
Sono tra coloro che si vantano di avere ispirato le riflessioni di Deaglio nel 2006.
Nel 2008 entrambi adombrano di nuovo la possibilità di brogli da parte del CDX
dopo quelli del 2006,anche se in maniera meno pressante.
Ad esempio Antonio Crea sul Tafanus riconosce che gli exit pool del 2008
sono stati di nuovo errati,ci sono di nuovo poche schede bianche e le curve di scrutinio
sono uguali al 2006.
http://iltafano.typepad.com/il_tafano/2008/04/page/2/
E Galluccio fa un post in cui intitola:
elezioni 2008 e se lo avessero rifatto ?
http://www.altrestorie.org/print.php?news.1202
Però poi a distanza di anni invece sembrano ritrattare sul 2008.
Li ho sentiti per parlare dell'argomento,facendogli notare che le anomalie
da loro denunciate per il 2006 si sarebbero ripetute anche in tutte le elezioni successive.
E qui loro hanno ritrattato,affermando che le anomalie ci sarebbero state solo sul 2006.
Diciamo che queste persone mi lasciano perplesso,ancora più dei complottisti totali.
Perchè questi complottisti ex-totali poi pentiti sembrano seguire una logica politica.
cioè di colpire a prescindere il CDX.
Nel 2006 al governo c'era il CDX che gestì le elezioni e quindi è facile dire che le colpe siano state sue.
Nel 2008 il ricordo è ancora relativamete fresco e si può ancora tentare l'opzione di attribuirgli brogli.
Poi però visto che le anomalie si sono ripetute anche nel 2013 e nel 2014
allora diventa più difficile.
Ora io non voglio fare la difesa del CDX,che a
ha senz'altro le sue colpe,dico solo che in questo caso era propaganda.