Re: Elezioni 2006.

Inviato da  antonioB il 26/11/2015 16:07:25

Vediamo un altro esempio di presunte prove di brogli da parte del CDX,che in realtà esistono solo nella mente di qualcuno.
Nel 2006 nello stesso giorno si votò anche in alcune province,tra cui Udine.
Ed il risultato fu che mentre per le provinciali ci furono 10601 schede bianche
alle politiche per la camera ad Udine furono solo 4786.
Più che dimezzate nello stesso giorno.
Ed ancora oggi c'è gente che cita questo come prova del broglio da parte del CDX.
Che si sarebbe attribuito le 5000 bianche mancanti.
Ma in base a quale ragionamento logico ?
Vediamo davvero quali sono stati questi risultati.
Ad Udine:
Voti CDX politiche-----------Voti CDX provinciali-------
....201803.........................200584...................
Voti CSX politiche-----------Voti CSX provinciali--------
....152333.........................128231...................

0h my G0D,c'è qualcosa che non mi torna.
0k che alle politiche ci sono state meno bianche rispetto alle provinciali.
Ma se sono state trasformate in voti per la CDL,come mai la CDL
invece cresce solo di 1219 voti ? 201803-200583
Quando invece la differenza è di 5815 ? 10601-4786
E come mai invece la SX cresce di 24102 voti ? 152333-128231
Cioè se il CDX ha truffato e si è aggiunto tutte le bianche mancanti come mai
invece è il CSX a crescere di così tanto ?
Perchè innanzitutto i numeri li dovete vedere tutti e non solo quelli che vi comodano.
Innanzitutto i votanti.
Che sono stati circa 368000 in tutte e 2 le elezioni.
Poi il numero dei voti validi che sono stati invece 347000 per la provincia e 356000 per le politiche.
Quindi 9000 voti validi in più alle politiche.
Perchè appunto abbiamo 10600 bianche per la provincia e solo 4700 per la camera.
E già sono 5900 di differenza.
E poi le nulle,9700 per la provincia e 6868 per la camera.
Quindi si passa da 20000 voti nulli per la provincia a solo 11000 per la camera.
E naturalmente i sostenitori della teoria dei brogli dicono che questi se li sarebbe
attribuiti il CDX.
Peccato però che invece il CDX cali in voti alle politiche rispetto alle provinciali.
Cioè alle politiche con meno schede bianche e nulle i voti del CDX ad Udine diminuiscono,mentre aumentano molto i voti del CSX.
Vediamo perchè.
Per la camera vi erano 3 sole alleanze.
CDX 201803 v0ti.
CSX 152333 v0ti.
PNE 2427 v0ti.
Per la pr0vincia i candidati eran0 di più,ad esempi0
l'estrema destra c0rreva da s0la a differenza delle p0litiche.
Poi vi erano 3 candidati che possono avere tolto voti al CSX.
Vediam0:
CDX 203735 v0ti.
CSX 140117 v0ti
PNE 3367 v0ti.
Quindi tra pr0vincia e camera abbiam0
CDX -1900 v0ti.
CSX +12000 v0ti.
PNE -900 v0ti.
Quindi se il CDX ha fatt0 il broglio,come è p0ssibile che i suoi voti siano diminuiti ?
Se ha preso 203000 voti alla pr0vincia,dove le bianche sono normali,
ed ha fatt0 brogli alla camera dove le bianche sono dimezzate,come mai i voti assoluti
del CDX calano ?
Se il CDX parte da 203000 voti in provincia,se avesse fatto un broglio alla camera
attribuendosi le bianche i suoi voti assoluti dovrebbero crescere di chessò 5-6000.
Invece ne ha 2000 quasi di meno.
E' il CSX che ne ha 12000 in più.
Ma questo non è dovuto a brogli,ma alla diversa natura delle elezioni.
Cioè politiche ed amministrative non sono uguali.
Ed ipotizzare brogli per risultati diversi tra queste 2 elezioni è sbagliato in maniera pura e semplice.