Re: Elezioni 2006.

Inviato da  antonioB il 27/11/2015 11:41:17

Io seguo le elezioni da 20 anni,per questo non accetto gente come l'utente Dottor House
che sa solo fare copia incolla di tutte le scemate dette su questo argomento.
Riportandole come un pappagallo in maniera acritica.
E dimostrando inoltre di non capire pure quello che ha scritto.
Come quando cita i punti oscuri secondo Marisa Pareto.
Marisa Pareto cita come prova-indizio dei brogli del CDX nel 2006
la differenza appunto tra le bianche in Friuli tra politiche e provinciali.
E House la riporta in maniera acritica nella lista.
Però se avesse visto davvero i risultati avrebbe visto che ad esempio
ad Udine al calare delle bianche aumentano i voti del CSX e diminuiscono
quelli del CDX.
Che è l'esatto il contrario se fosse stato il CDX a fare i brogli.
Insomma,capacità di analisi 0.
Solo teorie preconcette sul fatto che qualcosa che non si riesce,o non si vuole capire,
sarebbe comunque sospetta.
Come anche l'andamento dello spoglio,coi partiti di SX che calano in linea retta
e quelli di DX che invece quasi specularmente crescono.
E che si è ripetuta non solo nel 2006,ma in tutte le elezioni.
Pure nel 2014.
Ed anche qui House fa la figura del cioccolataio.
Rendendosi conto che è difficile sostenere che Berlusconi abbia imbrogliato
pure le elezioni del 2008,2009,2013,2014 dice che l'andamento
del 2006 sarebbe stato particolare.
Però anche qui cita Marisa Pareto.
La quale invece sostiene che il CDX abbia imbrogliato appunto anche nel 2008 e nel 2009 in Sardegna le regionali.
Poi l'ho rivista di recente e sostiene che ci sarebbero stati brogli pure nel 2013 e nel 2014,a favore del CDX.
Se vi interessa è su Matematicamente.
Cercate nel Forum il post statistica ed elezioni,in cui ad un certo punto appare e sostiene
brogli nel 2008 e pure nel 2013 e 2014.
Quindi fate voi.