Re: L'onere della prova.

Inviato da  antonioB il 2/9/2015 8:41:40

Per me su alcuni argomenti è una questione di fede.
Politica nel caso delle elezioni.
Se digiti -elezioni brogli 2006 o 2014- su goggle ti escono decine di pagine
in cui si decrivono le tesi di Deaglio o anche di Grillo nel 2014.
Quindi è facile che uno che ha poca conoscenza dell'argomento se le creda.
Per dire su questo sito al tempo c'era uno che si chiama allievo box cute
o qualcosa del genere che affermava che la prova del broglio di Berlusconi
nel 2006 era il diverso risultato rispetto alle regionali in Campania.
Cioè nel 2005 in Campania Bassolino per il CSX aveva vinto col 61,6%
contro il 34,4% del CDX ed il 4% di altri candidati di DX.
Però poi alle politiche del 2006 in Campania invece il CSX prenderà solo il 49-50% dei voti
ed il CDX crescerà al 48-49%.
Ed a lui solo già quello pareva anomalo.
Che le elezioni regionali siano invece diverse alle politiche e che quindi possano avere risulttai anche molto diversi pare non venisse preso in considerazione.
Allora vorrebbe dire che il Pd ha imbrogliato nel 2015 in Puglia.
Nel 2014 alle europee il Pd in Puglia era al 33%,poi però nel 2015 Michele Emiliano
in Piglia per il Pd ha preso il 47%,una differenza troppo alta.
Oppure in Veneto brogli da parte della destra sempre tra il 2014-2015.
Perchè come è possibile che nel 2014 alle europee con la Moretti capolista
in Veneto il Pd abbia preso il 37,5%,ma poi alle regionali invece
proprio la Moretti sia calata solo al 22,7% ?