Re: Campagna Mondiale Contro Le Scie Chimiche
Inviato da DjGiostra il 4/9/2011 14:26:41
@Skully:
Citazione:
E questo ti fa onore.. Il problema e' che se non c'e' contraddittorio non
puoi farti un'idea di come stanno le cose.
Citazione:
Il problema e' sapere se l'informazione e' corretta !!!
Esempio sul film di verdone:
Tu hai la possibilita' di trovare una pellicola antecedente alla rimasterizzazione
per vedere se c'era o non c'era la scia ?
E anche se riesci ad averla, puoi calcolare quanto tempo sia rimasta
la scia ??
Io le notizie raramente riesco a verificarle sia per mancanza di tempo che
problemi linguistici per questo che se un argomento mi interessa lo seguo
e da come si sviluppa faccio le mie analisi e traggo le mie conclusioni.
Ma se manca la controparte uno come me come puo' farsi un'opinione
la piu' neutra e precisa possibile ?
Per me e' importante che ci sia un contraddittorio !!!!!!!
Citazione:
Guarda, a me non interessa difendere i debunker o disquisire su come i forum si regolamentano.
E questo ti fa onore.. Il problema e' che se non c'e' contraddittorio non
puoi farti un'idea di come stanno le cose.
Citazione:
Se perņ su un blog trovo un'informazione corretta, questa rimane tale anche se viene fornita da dei dementi, maleducati o quel che vuoi tu.
Il problema e' sapere se l'informazione e' corretta !!!
Esempio sul film di verdone:
Tu hai la possibilita' di trovare una pellicola antecedente alla rimasterizzazione
per vedere se c'era o non c'era la scia ?
E anche se riesci ad averla, puoi calcolare quanto tempo sia rimasta
la scia ??
Io le notizie raramente riesco a verificarle sia per mancanza di tempo che
problemi linguistici per questo che se un argomento mi interessa lo seguo
e da come si sviluppa faccio le mie analisi e traggo le mie conclusioni.
Ma se manca la controparte uno come me come puo' farsi un'opinione
la piu' neutra e precisa possibile ?
Per me e' importante che ci sia un contraddittorio !!!!!!!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=60&topic_id=6400&post_id=200670