Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da scie-nziat il 22/7/2008 20:49:58
Citazione:
Evidentemente parli senza aver letto quei documenti a cui mi riferisco:
1970
On the possibility of weather modification by aircraft contrails
(sulla possibilità della modifica del tempo da parte delle contrails)
http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/098/mwr-098-10-0745.pdf
Non mi interessa il risultato di quello studio, tra l'altro molto incerto, è molto più interessante sapere cosa accadeva nei cieli nel 1970 quando il triffico aereo non era nemmeno paragonabile con quello odierno.
cito dal documento in questione
[qquote]
Aircraft contrails first attracted public attention during
World War II; but as air traffic has built up to its present
level, they have come to be accepted as part of the environment.
Even during World War II, it was difficult to watch
the cloud cover laid down by a large bomber formation
without wondering what it might be doing to the weather;
at present, there is widespread belief among the general
public and some feeling among scientists (Fletcher 1969,
Reinking 1968, Livingston 1969, and Schaefer 1969) that
contrails are increasing cloudiness, if nothing more, in
some regions. The writer himself has seen instances in
which a single contrail seemed to grow until it became an
overcast covering the whole sky.
ahmbar ha scritto:
Scie_nziatCitazione:Ci sono studi fatti da da altri che dicono che scie non sono poi così rare, studi risalenti anche ai primi anni 70, quindi non commento.
Qui non stiamo parlando di una cosa non poi cosi' rara , parliamo di un fenomeno quasi quotidiano, e c'e' una abissale differenza fra le due cose
Evidentemente parli senza aver letto quei documenti a cui mi riferisco:
1970
On the possibility of weather modification by aircraft contrails
(sulla possibilità della modifica del tempo da parte delle contrails)
http://docs.lib.noaa.gov/rescue/mwr/098/mwr-098-10-0745.pdf
Non mi interessa il risultato di quello studio, tra l'altro molto incerto, è molto più interessante sapere cosa accadeva nei cieli nel 1970 quando il triffico aereo non era nemmeno paragonabile con quello odierno.
cito dal documento in questione
[qquote]
Aircraft contrails first attracted public attention during
World War II; but as air traffic has built up to its present
level, they have come to be accepted as part of the environment.
Even during World War II, it was difficult to watch
the cloud cover laid down by a large bomber formation
without wondering what it might be doing to the weather;
at present, there is widespread belief among the general
public and some feeling among scientists (Fletcher 1969,
Reinking 1968, Livingston 1969, and Schaefer 1969) that
contrails are increasing cloudiness, if nothing more, in
some regions. The writer himself has seen instances in
which a single contrail seemed to grow until it became an
overcast covering the whole sky.
Faccio un riassunto veloce:
Le contrails attirarono la pubblica attenzione durante la seconda guerra mondiale, ma con l'aumento del traffico fino ai livelli attuali, le contrails
sono state accettate come parte dell'ambiente.
Già durante la seconda guerra mondiale era difficle osservare la copertura prodotta dalle formazioni di bombardieri senza chiedersi cosa ciò avrebbe provocato al tempo; al giorno d'oggi c'è l'opinione diffusa tra il pubblico e qualche sensazione tra gli scienziati che le contrails aumentano la nuvolosità, se non altro, in alcune zone.Chi scrive ha visto casi in cui una singola contrail sembrava crescere fino a coprire il cielo intero
Ora dimmi, secondo te questa premessa al documento dice che le contrails, nel 1970, erano rare? Così rare da essere accettate paarte dell'ambiente o da preoccupare gli studiosi sul loro effetto sul tempo?
E del seguente documento che mi dici?
1970
Airborne osbservation of contrail effects on the termal radiation budget.
http://ams.allenpress.com/archive/1520-0469/27/6/pdf/i1520-0469-27-6-937.pdf
cito dal documento in questione
Citazione:
The spreading out of jet contrails into extensive cirrus sheets is a familiar sight
Often, when persistent conditions exist from 25000 to 40000 ft, several long contrails increase in number and gradually merge into an almost solid interlaced sheet.
Anche in questo caso, ricordo che siamo ancora nel 1970, si afferma che l'espansione delle contrails in copertura di cirri è una vista familiare, e si dice che spesso quando vi sono le condizioni favorevoli, molte lunghe contrails aumentano in numero e gradualmente si fondono in una copertura quasi totale.
Ora mi dici cosa c'è di diverso da quello che veniva affermaato nel 1970 da questi due documenti (ve ne sono anche altri) e quello che vedi oggi?
Cosa pensi di questi documenti?
Credo che una discussione si deba basare soprattutto sui fatti, e i fatti sono questi:
nel 1970 le scie persistenti esistevano ed erano frequenti, e quando vi erano le condizioni si espandevano fino a coprire l'intero cielo.
Ripeto che non mi interessa lo studio in se, ritengo molto più interessante, almeno per la nostra discussione, che in quei documenti le scie sono considerate un fenomeno che è così frequente da preoccupare gli studiosi sul loro impatto sul tempo o sulla radiazione termica globale.
Che ne pensate?