ahmbar ha scritto:

Credo che la risposta alla tua domanda sia nella stessa frase quando vi erano le condizioni

Risposta

Spesso quando vi erano le condizioni, io la interpreto diversamente e intendo che le condizioni c'erano spesso.

Comunque ci sono altri documenti dellp'epoca che dicono le stesse cose, appena ho un po di tempo posto altri links.



Nessuno nega piu' (CCT a parte ) la possibilita' della formazione di contrails persistenti, quello che non torna e' la loro quasi quotidianita' e la loro formazione quando le condizioni non ci sono, perche' la componente umidita' relativa e' fondamentale, e gli studi di Fenu hanno evidenziato proprio questo


è vero, bisognerebbe capire perchè ciò accade, forse qualche addetto ai lavori ci potrebbe essere d'aiuto

Gli incroci strani, le deviazioni a U o a 90°, le griglie, le "autostrade parallele" o le stesse quote a cui queste scie si formano sono solo ulteriori conferme della loro matrice umana


Risposta
Su questo ho già scritto diverse volte, vai indietro di qualche post e troverai la mia risposta, in quel caso non sono opinioni, è quello che succede e lo dice un operatore del settore.

Sulla Croazia, ho fatto ascoltare ad una mia amica madrelingua il video, e mi ha confermato la traduzione :
e' un'altra dimostrazione di come la natura centri ben poco negli spettacoli a cui assistiamo, e che la diffusione delle "contrails persistenti" non avviene per caso soprattutto nei paesi aderenti alla Nato

Risposta:
Su questo ho già detto, anche in questo caso ognuno è libero di credere a ciò che vuole, ma siamo al solito problema e cioè è impossibile dimostrare la non esistenza di una qualsiasi cosa,

Ho letto che consideri i commenti sul morbo di Morgellons una delle cose che ti fanno storcere il naso sulla credibilita' delle scie chimiche, e vorrei pertanto che esprimessi il tuo parere su questa cartina comparativa


che riguarda i due fenomeni: dici di basarti sui fatti nelle tue ricerche, e cosi' ho fatto io
Puoi vedere quanto ho raccolto sull'argomento
qui


Risposta:
Non è il morgellons che mi fa storcere il naso, è il legame con le scie che non mi convincie.
La cartina con la diffusione del morgellons chi l'ha fatta?
Mentre per quanto riguarda l'altra, relativa alla diffusione delle scie chimiche, è uno dei tanti grafici che si trovano (e tutti hanno un genitore) sull'intensità di traffico che guarda caso è maggiore nei paesi più industrializzati. Quindi per me è normale che la maggior parte delle contrail si trovi nei paesi in cui maggiore è il traffico aereo


Concludo con un "carico da 90" ( e scusa se e' poco ) a corroborare la mia idea che non solo le chemtrails esistono, ma che vedono i militari coinvolti:

esiste una serie di documenti ufficiali dello Space Preservation Act, dove (vado a memoria, se qualcuno sa' dove reperire i link --apparsi anche in questa discussione, ma dispersi fra 1000 interventi-- e' il benvenuto) sino all'anno 2000 le chemtrails erano considerate armi proibite unitamente a molte altre, mentre dal 2001 in poi le stesse chemtrails sono scomparse dal succitato elenco

E casualmente sono apparse in massa le "contrails persistenti"anche da noi


Risposta:
Conosco il documento a cui ti riferisci, mi sorge il dubbio che tu non abbia ben compreso cosa fosse. Le chemtrails non sono mai stae considerate armi proibite perchè quella era una proposta di legge che non è mai passata.
Da qualche parte c'è ancche la spiegazione dataa dallo stesso autore della proposta, se trovo il link ti faccio sapere.
A mio avviso non c'è nulla che possa dimostrare l'esistenza delle scie chimiche, ognuno può vedere milioni di indizi, ma tali rimangono.
Quando approdai qui misi in firma una domanda che poi fui costretto a togliere ma che ripropongo ora:
Qualsiasi sito che parli di scie chimiche, pone nelle quote incompatibili con le normali contrails il punto di partenza di tutto il resto. Ti sei mai chiesto perchè in questi anni nonostante vi siano sparsi per il mondo migliaia di persone che si interessano della faccenda , nessuno sia mai riuscito a riprendere una scia dall'alto mentre si trovava a bordo di un velivolo che volava a 2-4km?