Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cct il 23/10/2008 2:21:18
Citazione:
Il nome piu' bello alle scie chimiche secondo me lo hanno dato gli enti autorevoli meteorologhe .... "CIRRUS AVIATICUS" .... scientifico .. antico e autorevole .
La tua teoria sui radiosondaggi non fa una piega e neanche una grinza(sempre secondo me).
1. sono legate all'umidita(segui le satellitari piu' le carte meteo e vedrai)
2. se abbattono l'umidita non hanno possibilita' di formarne di nuove
3. anche se sono di cristalli di ghiaccio esiste l'osmosi adiabatica anche per loro
4. i radiosondaggi sono altamente imprecisi secondo quando diffuso dai testi(e anche secondo me) ufficiali di meteorologia(basti pensare che asseriscono che in pochi centinaia di metri della troposfera alta puo' cambiare di molto i parametri di umidita' .... e i palloni sonda vanno dove li porta il vento e non in VERTICALE)
Questi punti sono visti dal punto meteofilo, argomento-scienza che sto' studiando da quando ho visto le prime scie chimiche e tutto quadra o arrotonda quasi.
Dal punto uomo di 44 anni che ha sempre avuto il pallino della meteorologia fin dalla tenera eta di 6 anni e quindi osservatore attivo delle sfera celeste non riesco a ricordare una e dico UNA sola scia ad alta espansione orizzontale e persistenza prima di SETTE anni fa' , per non parlare dei cirri arcobaleno con colori nausueabondi e i tramonti viola di tre-quattro anni fa'.
Se come me sei adiacente alla frontiera svizzera potrai constatare che le scie chimiche sono emesse da aerei di linea(al giorno d'oggi) http://radar.zhaw.ch/radar.html .... ma ti scervellerai nel chiederti come mai aerei identici alla stessa altitudine uno fa scie persistenti e l'altro non ha scia.
Unica mia deduzione .... la faccenda e' cosi' ben congeniata che non e' possibile spiegarla scientificamente come e' invece possibile spiegarla scientificamente............
cagliostro ha scritto:
Vi segnalo un paio di letture interessanti,
qui
e
qui
Nel secondo articolo viene specificato
Queste particelle capaci d’indurre malattia possono essere il prodotto di processi industriali, il risultato della guerra moderna e, più di recente, di nuovissime particelle ingegnerizzate da scienziati e tecnologi.
Ogni riferimento al Morgellons è puramente casuale.
Ah ragazzi, a completamento di tutto quel minestrone di parole che sono stato capace di elargire, vi propongo una nuova definizione in vece di scia chimica, cirro chimico, che ne pensate ?
Il nome piu' bello alle scie chimiche secondo me lo hanno dato gli enti autorevoli meteorologhe .... "CIRRUS AVIATICUS" .... scientifico .. antico e autorevole .
La tua teoria sui radiosondaggi non fa una piega e neanche una grinza(sempre secondo me).
1. sono legate all'umidita(segui le satellitari piu' le carte meteo e vedrai)
2. se abbattono l'umidita non hanno possibilita' di formarne di nuove
3. anche se sono di cristalli di ghiaccio esiste l'osmosi adiabatica anche per loro
4. i radiosondaggi sono altamente imprecisi secondo quando diffuso dai testi(e anche secondo me) ufficiali di meteorologia(basti pensare che asseriscono che in pochi centinaia di metri della troposfera alta puo' cambiare di molto i parametri di umidita' .... e i palloni sonda vanno dove li porta il vento e non in VERTICALE)
Questi punti sono visti dal punto meteofilo, argomento-scienza che sto' studiando da quando ho visto le prime scie chimiche e tutto quadra o arrotonda quasi.
Dal punto uomo di 44 anni che ha sempre avuto il pallino della meteorologia fin dalla tenera eta di 6 anni e quindi osservatore attivo delle sfera celeste non riesco a ricordare una e dico UNA sola scia ad alta espansione orizzontale e persistenza prima di SETTE anni fa' , per non parlare dei cirri arcobaleno con colori nausueabondi e i tramonti viola di tre-quattro anni fa'.
Se come me sei adiacente alla frontiera svizzera potrai constatare che le scie chimiche sono emesse da aerei di linea(al giorno d'oggi) http://radar.zhaw.ch/radar.html .... ma ti scervellerai nel chiederti come mai aerei identici alla stessa altitudine uno fa scie persistenti e l'altro non ha scia.
Unica mia deduzione .... la faccenda e' cosi' ben congeniata che non e' possibile spiegarla scientificamente come e' invece possibile spiegarla scientificamente............
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=128749