Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  ahmbar il 23/8/2009 22:10:54

Ciao Zr, leggo solo ora la tua mail inviata a Chiesa

Rispetto le tue opinioni/intuizioni, ma ....dove esiste uno straccio di prova dei 3/4 delle tue affermazioni?

Gia' collegare con delle prove scie ad haarp e' praticamente impossibile, dato che i "paladini della liberta' " hanno risposto picche sia al parlamento europeo che a quello russo quando hanno chiesto di vedere cosa stanno effettivamente combinando in Alaska
(dati i trascorsi dei militari americani, niente di piu' probabile stiano davvero studiando cio' che sospettiamo, ma sono appunto questo : solo sospetti)


Ci stiamo sbattendo anche solo per dimostrare che le scie siano chimiche, cosa che per ora non puo' nemmeno disporre di vere prove, dato che chi dovrebbe esaminare le scie per controllare e' proprio l'organismo coinvolto nel depistaggio, e sai che abbiamo raccolto tanti indizi, alcuni anche eclatanti, tipo le condizioni atmosferiche che impediscono la formazione di scie persistenti

Ma tu sei andato ben oltre nella tua mail, con il sicuro esito si sputtanare il lavoro di tante persone che hanno utilizzato la scienza accorpando le loro ricerche ai tuoi (opinione personale, sia chiaro) "vaneggiamenti senza uno straccio di prova" (che e' esattamente la risposta che ti ha dato Chiesa, solo che lui ha usato una forma piu' elegante)


Puo' anche darsi che un domani i tuoi pensieri si rivelino realta' (sul morgellons la penso come te, per esempio), ed io saro' il primo a chiederti scusa, ma facciamo un passo alla volta e non prestiamo il fianco a chi aspetta solo un errore per dire "Visto? Sono tutte cazzate"




Inviterei Cagliostro, per restare nel fattibile, ad inviare a Chiesa il suo studio, dato che utilizza dati scientifici, ed offro la mia collaborazione (se necessaria) per altre iniziative del genere