Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 31/10/2009 18:57:50
Citazione:
Ciao Doktor, grazie mille.
Allora, il quesito è questo. Mi trovo in un paese della Carnia, Ampezzo, 530-560 metri; mi trovo a circa 5,2 km (5 km via) dal monte Tinisa 2120 m, si vede qua. Riprendo la montagna con la mia fotocamera inclinata appena in modo che il piano inferiore dell'immagine incrocia a circa 600 metri di altitudine. Viene rilasciata una scia (e dopo un altra più bassa) dietro il monte tinisa e fortuna vuole che il vento la porti verso di me. Quel giorno quota idonea per la formazione delle scie persistenti 9 km. Problema: nel momento in cui la scia passa sopra il monte tinisa a 9 km di altitudine (cui vanno tolti i 600 metri), quale rapporto mi aspetto in termini di pixels fra la distanza dalla cima del monte tinisa alla scia e la distanza rappresentata dalla parte di montagna ripresa ? Nella mia ignoranza, ragionando in termini di triangoli rettangoli ed angoli, avrei calcolato che la distanza sopra la cima fino alla scia dovrebbe essere almeno il doppio della distanza rappresentata dalla parte di montagna ripresa dal video. Ho provato a riprodurre queste distanze in una sorta di laboratorio a casa mia, ed addirittura per vedere la scia sopra la montagna avrei dovuto quasi far sparire la montagna sotto l'obiettivo. Ma non può essere vero, sto sbagliando qualcosa, anche perchè vorrebbe dire che almeno in montagna sono tutte a quote non idonee !
A te la palla, grazie !
doktorenko ha scritto:
Ciao, una volta mi ero interessato al problema della triangolazione e trilaterazione di oggetti volanti (identificati o meno) con la stereoscopia, avevo trovato utile fare delle simulazioni con programmi 3d per verificare le mie tesi.
Se puoi postare i tuoi dubbi possiamo discuterne.
Ciao Doktor, grazie mille.
Allora, il quesito è questo. Mi trovo in un paese della Carnia, Ampezzo, 530-560 metri; mi trovo a circa 5,2 km (5 km via) dal monte Tinisa 2120 m, si vede qua. Riprendo la montagna con la mia fotocamera inclinata appena in modo che il piano inferiore dell'immagine incrocia a circa 600 metri di altitudine. Viene rilasciata una scia (e dopo un altra più bassa) dietro il monte tinisa e fortuna vuole che il vento la porti verso di me. Quel giorno quota idonea per la formazione delle scie persistenti 9 km. Problema: nel momento in cui la scia passa sopra il monte tinisa a 9 km di altitudine (cui vanno tolti i 600 metri), quale rapporto mi aspetto in termini di pixels fra la distanza dalla cima del monte tinisa alla scia e la distanza rappresentata dalla parte di montagna ripresa ? Nella mia ignoranza, ragionando in termini di triangoli rettangoli ed angoli, avrei calcolato che la distanza sopra la cima fino alla scia dovrebbe essere almeno il doppio della distanza rappresentata dalla parte di montagna ripresa dal video. Ho provato a riprodurre queste distanze in una sorta di laboratorio a casa mia, ed addirittura per vedere la scia sopra la montagna avrei dovuto quasi far sparire la montagna sotto l'obiettivo. Ma non può essere vero, sto sbagliando qualcosa, anche perchè vorrebbe dire che almeno in montagna sono tutte a quote non idonee !
A te la palla, grazie !
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=150888