Re: Ma scusate...
Inviato da doktorenko il 31/10/2009 22:57:32
Citazione:
Be` io facevo queste triangolazioni proprio basandomi su di un riferimento inquadrato nella foto quindi il ragionamento e` giusto in linea di principio, cioe` i pixel della montagna e quelli della scia si possono considerare come misure di angoli, il problema pero` e` quello che dicevo.
Nel filmato non dovrebbe muoversi la scia ma tu, questo per inquadrarla da un'altra angolazione da un punto du cui conosco la posizione, se si muove la scia non credo si possa utilizzare i due frame per una triangolazione.
Ho delle foto in cui faccio queste prove, se vuoi le posso postare come preludio al tuo filmato sconvolgente.
cagliostro ha scritto:
Doktor, non si tratta di una foto ma di un filmato
A me interessa solo, se qualcuno ha la competenza, che mi si risponda: si cagliostro, la soluzione che hai fornito al problema è corretta, la distanza della scia sulla verticale alla montagna deve essere doppia di quella della montagna. Oppure, no cagliostro, come al solito non hai capito nulla per le seguenti motivazioni ...
Se non c'è nessuno che sa darmi questa consulenza non c'è problema, farò da solo.
Be` io facevo queste triangolazioni proprio basandomi su di un riferimento inquadrato nella foto quindi il ragionamento e` giusto in linea di principio, cioe` i pixel della montagna e quelli della scia si possono considerare come misure di angoli, il problema pero` e` quello che dicevo.
Nel filmato non dovrebbe muoversi la scia ma tu, questo per inquadrarla da un'altra angolazione da un punto du cui conosco la posizione, se si muove la scia non credo si possa utilizzare i due frame per una triangolazione.
Ho delle foto in cui faccio queste prove, se vuoi le posso postare come preludio al tuo filmato sconvolgente.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=150900