Re: Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 31/12/2009 18:08:29
Citazione:
Ineccepibile Mirkred, molto bravo, hai delle capacità didattiche niente male, ma questo è esattamente quanto io ho cercato di spiegare evidentemente con pessimi risultati (una nota di demerito a me stesso), a differenza di me hai avuto il merito della precisione sia concettuale che terminologica che numerologica.
Concedimi solo una piccola nota complottistica, tu l'hai messa giù un pò alla debunkofila via, per sminuire la parte che evidentemente meno ti garba, ovvero che il fascio unidirezionale sviluppa una potenza micidiale pur con una alimentazione discreta, laddove viceversa un fascio omnidirezionale, ovviamente, si sfaciolerebbe come direbbe Thomas Millian a una potenza infima !
Come diceva Bud Spencer, la fede fa miracoli, specie se la metti nella canna di un fucile, ed il concetto è esattamente quello, ovvero della canna ...
Citazione:
No no, per questo è sufficiente questa incarnazione, abbi solo ancora un attimo di pazienza, ci siamo quasi
Citazione:
Beh, te lo riconosco, ottima battuta e soprattutto consona
Buon Anno gente, Cagliostro si sacrifica per la comunità e mentre voi vi divertirete, io vigilerò sulla salute del cittadino ...sempre più strafottente
mirkred ha scritto:
Provo a sanare questa disputa, anche perchè è più divertente quando parlate di bario e alluminio. Intando vedo che non guardate i link, capisco che si tratta di 24 MB (24,000 kB, 0.024 GB), ma ci sono informazioni importanti soprattutto sulla questione ERP (potenza irradiata efficace non effettiva).
Riassuntino: a pag. 17, l'impianto norvegese è alimentato da 12x100 kW=1.2 MW; a pag. 26, 1.1 MW x1100 (guadagno)=1.2 GW di ERP (1,210 MW).
Quindi ricapitolando l'impianto assorbe 1.2 MW, ovviamente il rendimento è minore di 1 e emette 1.1 MW (niente giga). Visto che si studiano gli effetti nella ionosfera, le antenne sono costruite e disposte in modo tale che il segnale è irradiato in prevalenza verso l'alto, se si volesse ottenere lo stesso effetto con un'antenna che invece irradia in tutte le direzioni a pari intensità bisognerebbe alimentarla con una potenza maggiore (ERP appunto di 1.2 GW). Lo stesso discorso vale per l'HAARP (pag. 32), anch'esso potrà al massimo emettere 3.6 MW (con rendimento 1).
Ineccepibile Mirkred, molto bravo, hai delle capacità didattiche niente male, ma questo è esattamente quanto io ho cercato di spiegare evidentemente con pessimi risultati (una nota di demerito a me stesso), a differenza di me hai avuto il merito della precisione sia concettuale che terminologica che numerologica.
Concedimi solo una piccola nota complottistica, tu l'hai messa giù un pò alla debunkofila via, per sminuire la parte che evidentemente meno ti garba, ovvero che il fascio unidirezionale sviluppa una potenza micidiale pur con una alimentazione discreta, laddove viceversa un fascio omnidirezionale, ovviamente, si sfaciolerebbe come direbbe Thomas Millian a una potenza infima !
Come diceva Bud Spencer, la fede fa miracoli, specie se la metti nella canna di un fucile, ed il concetto è esattamente quello, ovvero della canna ...
Citazione:
Dopo questo spero che l'incarnazione attuale di Cagliostro abbia capito cos'è l'ERP, lasciamo alle prossime sue reincarnazioni l'apprendimento dei misteri della trigonometria per il calcolo giusto delle quote.
No no, per questo è sufficiente questa incarnazione, abbi solo ancora un attimo di pazienza, ci siamo quasi
Citazione:
(guarda che "3,981 GIGAWATT!" sono circa 4 TW)
Beh, te lo riconosco, ottima battuta e soprattutto consona
Buon Anno gente, Cagliostro si sacrifica per la comunità e mentre voi vi divertirete, io vigilerò sulla salute del cittadino ...sempre più strafottente
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=155882