Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 5/2/2011 1:16:32
Citazione:
Citazione:
Citazione:
Facciamo un pò di ordine.
Se dal mio post, quello dove ho inserito il video della LEGO che pubblicizza a fin di bene le scie "di condensa chimiche" l'unico sunto che ne è uscito è:
"Qui su luogocomune le cose che vengono dette sono a tratti scadenti, vecchie o poco approfondite, dato che altri siti sanno fare di meglio per lo stesso argomento"
Vi dico subito che avete preso lucciole per lanterne. Credo quindi che non abbiate capito il motivo del mio post.
I gioco è semplice:
°Video vecchio, di un paio di anni.
°Argomento già trattato due anni fa anche da altri siti, belli o brutti che siano.
°Una miriade di eventi strazianti nei cieli di ogni benedetto giorno.
°La LEGO ( presa come esempio) che sta a passo con i tempi nel VERGOGNOSO tentativo di indottrinare nel migliore dei modi i bambini.
°Una prima pagina nella HOME di LC del video vecchio di due anni, per parlare di un argomento che avrebbe ben altri esempi attuali per essere spiegato.
° Un postare nuovamente il video sulla sezione scie chimiche come se fosse una novità incredibile.
° L'elevatissima possibilità di rendere ridicolo il fenomeno irrorazioni riproponendo vecchie immagini o video.
allora mi domando.... Perchè tutto ciò?
-ZR-
luogocomune non è un sito dedicato esclusivamente alle scie chimiche c'è però il forum che secondo me è abbastanza attivo e aggiornato
Citazione:
Molto meglio quello che fa LC sulle scie chimiche di quello che fa Scienzamarcia sul 9/11:
Citazione:
Se per luogocomune intendiamo anche questo dibattito, credo non vi possa neanche essere paragone fra il rigore con cui è stato trattato l'argomento in questa sede con le dichiarazioni francamente approssimative quando non completamente errate del sito in oggetto
Facciamo un pò di ordine.
Se dal mio post, quello dove ho inserito il video della LEGO che pubblicizza a fin di bene le scie "di condensa chimiche" l'unico sunto che ne è uscito è:
"Qui su luogocomune le cose che vengono dette sono a tratti scadenti, vecchie o poco approfondite, dato che altri siti sanno fare di meglio per lo stesso argomento"
Vi dico subito che avete preso lucciole per lanterne. Credo quindi che non abbiate capito il motivo del mio post.
I gioco è semplice:
°Video vecchio, di un paio di anni.
°Argomento già trattato due anni fa anche da altri siti, belli o brutti che siano.
°Una miriade di eventi strazianti nei cieli di ogni benedetto giorno.
°La LEGO ( presa come esempio) che sta a passo con i tempi nel VERGOGNOSO tentativo di indottrinare nel migliore dei modi i bambini.
°Una prima pagina nella HOME di LC del video vecchio di due anni, per parlare di un argomento che avrebbe ben altri esempi attuali per essere spiegato.
° Un postare nuovamente il video sulla sezione scie chimiche come se fosse una novità incredibile.
° L'elevatissima possibilità di rendere ridicolo il fenomeno irrorazioni riproponendo vecchie immagini o video.
allora mi domando.... Perchè tutto ciò?
-ZR-
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=185149