Paolo69 ha scritto:
differenza di vedute , a te sembra assurdo che le scie si possano formare indipendentemente dalle condizioni atmosferiche , a me sembra assurdo invece che ancora c'è chi come te crede che non sia possibile creare scie chimiche che poi coprono il cielo a prescindere dalle condizioni atmosferiche naturali , soprattuto poi se uno si definisce uno studioso del fenomeno, comunque rispetto la tua opinione che ritengo fatta in buona fede.

in effetti non è proprio questione di poco conto , anzi , è forse una delle regole fondamentali del fenomeno chemtrail da quando hanno iniziato ad esistere, che poi sia cambiata la tecnica di spray nel corso degli anni su questo sfondi una porta aperta , ma è stato fatto per non dare troppo nell'occhio , cosi' come utilizzare anche gli aerei di linea , non certo perchè non era possibile creare velature da zero.
I polimeri contenuti nelle scie non sono un invezione che qualcuno ha sognato , ne sono stati raccolti ed analizzati piu di un campione di ricaduta , e di certo non si tratta di acqua, ma di materiale che funge da nucleo di condensazione e che spesso da solo crea quella patina biancastra che si vede in cielo , raccogliendo poi l'umidità presente.
Ma non voglio convincerti , era solo per precisare delle affermazioni che ritengo fuorvianti , molto simili ad argomentazioni dei debunker che sostengono appunto che si tratti di acqua e basta.

non è che voglio fare la punta al glande su tutto
ma nemmeno darsi la zappa sui coglioni da soli cavolo.