Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 22/6/2011 15:16:09
Citazione:
A scanso di equivoci, le goccioline congelate sono i cristalli di ghiaccio, ovvero le goccioline congelando si trasformano in cristalli di ghiaccio, di forma più o meno prismatica più o meno disordinata. Le scie non persistenti possono essere formate da goccioline non congelate, e possono per l'appunto assumere le classiche iridescenze diffrattive, ma le scie persistenti necessariamente sono formate da goccioline congelate, ovvero dai cristalli di ghiaccio. Non esistono, o almeno non dovrebbero esistere (vai a vedere che magari è una cazzata anche questa, non ci si può più fidare neanche dei testi sacri) scie persistenti di goccioline d'acqua.
Citazione:
Ma non è sufficiente guardare il cielo, bisogna andare a cercare i fenomeni che si è studiato, ad esempio la diffrazione io la cerco negli altocumuli subito vicino al sole, chi vuoi che vada a guardare le nuvole vicino al Sole con la luce che abbaglia ?
Citazione:
Una gocciolina in grado di creare diffrazione è sempre una gocciolina, che sia chimica o meno, per cui se esiste il fenomeno diciamo chimico a maggior ragione esiste quello naturale. Ogni volta che una nuvola sia formata da goccioline di quella dimensione e si collochi a quella distanza angolare dal Sole si determina la diffrazione, certamente, non ipoteticamente. E' chiaro che se fosse in atto un intenzionale rilascio con gli aerei civili di nuclei di condensazione, si formerebbero molte più nuvole e varietà di nuvole, quindi anche più frequenza di fenomeni ottici. Che è quello che sospetto dopo le osservazioni e verifiche compiute. Ma con questo non si può negare che i fenomeni naturali esistono !
A questo proposito va menzionato un fatto importante: gli scienziati hanno constatato che il ciclo dell'acqua è accelerato. Un ciclo dell'acqua accelerato determina una maggiore frequenza con la quale l'umidità sale alle quote degli aerei. Questo potrebbe essere un co-fattore, insieme alle scie chimiche e magari in un circolo vizioso, nella formazione frequente di cirri e nuvole in generale.
Vi piazzo le scie militari in HD, per stasera conto di caricare il filmato per la verità piuttosto scarso realizzato con la fotocamera sull'arco circumorizzontale del 14 giugno scorso (era un filmato destinato piuttosto allo studio angolare del fenomeno).
A voi lo spettacolare arco circumorizzontale generato dai cirri aviatici artificiali (il filmato a questo punto diventa una conferma di quanto sempre sostenuto qui su luogocomune: chemtrails = chemical contrails)
Buona visione !
http://www.youtube.com/watch?v=R6wTWpycguk
http://www.youtube.com/watch?v=ICV_BQkA9qE
http://www.youtube.com/watch?v=G7S2QwPdrtA
http://www.youtube.com/watch?v=318p3yWnmQA
http://www.youtube.com/watch?v=1DtnUjVsh54
NiHiLaNtH ha scritto:
Cagliostro che le scie di condensa naturali sono formate da goccioline congelate non lo dico io ma i ricercatori che hanno effettuato degli studi
anzi alcune volte le goccioline che compongono le scie non persistenti non fanno in tempo a congelare
A scanso di equivoci, le goccioline congelate sono i cristalli di ghiaccio, ovvero le goccioline congelando si trasformano in cristalli di ghiaccio, di forma più o meno prismatica più o meno disordinata. Le scie non persistenti possono essere formate da goccioline non congelate, e possono per l'appunto assumere le classiche iridescenze diffrattive, ma le scie persistenti necessariamente sono formate da goccioline congelate, ovvero dai cristalli di ghiaccio. Non esistono, o almeno non dovrebbero esistere (vai a vedere che magari è una cazzata anche questa, non ci si può più fidare neanche dei testi sacri) scie persistenti di goccioline d'acqua.
Citazione:
beh certo se prima non guardavi mai il cielo
Ma non è sufficiente guardare il cielo, bisogna andare a cercare i fenomeni che si è studiato, ad esempio la diffrazione io la cerco negli altocumuli subito vicino al sole, chi vuoi che vada a guardare le nuvole vicino al Sole con la luce che abbaglia ?
Citazione:
io invece ti dico che negli ultimi anni è difficile vedere certi fenomeni che prima erano molto frequenti e sempre associati a scie persistenti e nuvole dalla strana conformazione
Una gocciolina in grado di creare diffrazione è sempre una gocciolina, che sia chimica o meno, per cui se esiste il fenomeno diciamo chimico a maggior ragione esiste quello naturale. Ogni volta che una nuvola sia formata da goccioline di quella dimensione e si collochi a quella distanza angolare dal Sole si determina la diffrazione, certamente, non ipoteticamente. E' chiaro che se fosse in atto un intenzionale rilascio con gli aerei civili di nuclei di condensazione, si formerebbero molte più nuvole e varietà di nuvole, quindi anche più frequenza di fenomeni ottici. Che è quello che sospetto dopo le osservazioni e verifiche compiute. Ma con questo non si può negare che i fenomeni naturali esistono !
A questo proposito va menzionato un fatto importante: gli scienziati hanno constatato che il ciclo dell'acqua è accelerato. Un ciclo dell'acqua accelerato determina una maggiore frequenza con la quale l'umidità sale alle quote degli aerei. Questo potrebbe essere un co-fattore, insieme alle scie chimiche e magari in un circolo vizioso, nella formazione frequente di cirri e nuvole in generale.
Vi piazzo le scie militari in HD, per stasera conto di caricare il filmato per la verità piuttosto scarso realizzato con la fotocamera sull'arco circumorizzontale del 14 giugno scorso (era un filmato destinato piuttosto allo studio angolare del fenomeno).
A voi lo spettacolare arco circumorizzontale generato dai cirri aviatici artificiali (il filmato a questo punto diventa una conferma di quanto sempre sostenuto qui su luogocomune: chemtrails = chemical contrails)
Buona visione !
http://www.youtube.com/watch?v=R6wTWpycguk
http://www.youtube.com/watch?v=ICV_BQkA9qE
http://www.youtube.com/watch?v=G7S2QwPdrtA
http://www.youtube.com/watch?v=318p3yWnmQA
http://www.youtube.com/watch?v=1DtnUjVsh54
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=196794