Polonio ha scritto:
no, mi spiace. continuo a non capire.

forse a te sembra semplice e non lo è, o forse sono io quello duro di comprendonio.
mi stai dicendo che il bario è innocuo?

inoltre mi stai dicendo che, come il caro vecchio (fortunatamente-scomparso-e-non-compianto-anche-se-probabilmente-reincarnato) TDM sei uno che o vede morti o non vede il problema?

non me lo fai presente tu, te l'ho fatto presente io.
quello che ti è sfuggito è che il tuo esempio non c'azzeccava niente.
ma forse intravvedo uno spiraglio: tu se non vedi il "trail" non vedi il problema...
eppure pensa che proprio qui su LC qualcuno ventilava l'ipotesi che non tutto ciò che ci scaricano sulla testa debba per forza essere visibile (scusa ma non ricordo esattamente chi e dove).

inoltre non sai se il bario irrorato rilasci scie, ma dai per scontato non lo faccia. e comunque il fatto che l'abstract non ne parli di scie non significa niente dato che non era quello l'argomento dell'ipotesi.
ma forse intravvedo un'altro barlume di comprensione: se non si usa l'esatta parola "chemtrail" il tuo ("vostro"?) interesse non si ativa.
un po' come i "signoraggisti": puoi parlare esattamente delle stesse cose di cui parlano loro, ma se non dici "signoraggio" ogni 3 x 2 ti danno del colluso.

eh, e come darti torto?
un articolo su pubmed te lo pubblicano soltanto se attribusci qualche disastro a mr. nwo, altrimenti nisba.
inoltre, chi credi che produca le "tue" scie chimiche? con quali mezzi? con quali risorse?

me lo puoi anche aver detto, ma questo non basta a metterti dalla parte della ragione.
semmai rileggi l'abstract, per bene.
l'ipotesi nasce da una constatazione: in certe zone sono presenti un numero di casi di sclerosi maggiore che in altri posti. in quegli stessi posti si è riscontrata una elevata concentrazione di bario. segue un eleco di varie modalità di rilascio del bario nell'ambiente, fra le quali le irrorazioni a scopo militare.
il fatto che tutte le irrorazioni siano a base di bario è una tua forzatura. non lo dice l'articolo e non l'ho detto io.

e di questo puoi lamentarti soltanto con te stesso che ingenuamente (perdonami ma è così) hai creduto che un'operazione segreta te la facessero seguire tranquillamente seduto a casa tua.

chi fa le indagini? ma nessuno ovviamente! compriamoci tutti "airnav radar" e incrociamo le dita sperando che il problema si risolva da solo.

ps: scusa, davvero, non ti offendere, ma non hai niente di utile da trasmettermi.
posto nuovamente il link sulle "mie" scie chimiche, in caso qualcuno se lo fosse perso:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=AbstractPlus&list_uids=15082100&query_hl=2