Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da cagliostro il 30/6/2011 2:56:05
Citazione:
Ovvero non ti riferivi all'unica parte che potrebbe far pensare alle scie chimiche.
Citazione:
Ma perchè invece di emettere le tue sentenze apodittiche non provi ad approfondire la questione, magari chiedendo ai professori che hanno redatto l'articolo quali sono le fonti sulla base delle quali hanno pubblicato quei dati ? Ma poi ancora una volta mi chiedo: cosa c'entrano quelle informazioni con le scie chimiche ? Cosa ti fa pensare alle scie chimiche nella specifica citazione da te riportata ? Se ho capito bene quel tipo di procedura non c'entra una benamata mazza con qualcosa che possa anche solo lontanamente far pensare alle scie chimiche !
Citazione:
Tu sei un militare e fai parte di quei pochi che conoscono ?
Citazione:
No, effettivamente non so proprio di cosa stai parlando ! Montanari ha più volte richiamato la necessità di un prelievo in quota, pena l'inutilità assoluta di qualsiasi indagine. Sono d'accordo con lui. Quindi sono d'accordo con te, inutile continuare il discorso.
Citazione:
E se invece fossi tu ad essere ossessionato dai debunkers ? A questo non hai pensato !
Ma quale evolversi del fenomeno, le anomalie ci sono ancora, le ho documentate, ma non si può continuare a scambiare una rifrazione da cristalli di ghiaccio per una iridescenza chimica, o continuare a vedere aerei a bassa quota quanto sono tutti ad alta quota, e soprattutto, continuare a confondere una innocua velatura di ghiaccio con una nube di bario !
Citazione:
Sì, ce l'hanno tutti, anch'io ce l'ho, infatti adesso vado ad analizzare la polvere di casa mia, mi diverto tanto con il mio giocattolino da 400.000 euro !
NiHiLaNtH ha scritto:
cagliostro: Secondo te affermazioni come questa: the common practise of adding Ba into jet fuels sarebbe stata copiata dai siti che si occupano di scie
ovviamente non mi riferivo a quella parte
Ovvero non ti riferivi all'unica parte che potrebbe far pensare alle scie chimiche.
Citazione:
qualcuno ha mai parlato ufficialmente dell'utilizzo del titanato di stronzio e del titanato di bario per migliorare le trasmissioni radio militari nella troposfera?? Non mi sembra
Ma perchè invece di emettere le tue sentenze apodittiche non provi ad approfondire la questione, magari chiedendo ai professori che hanno redatto l'articolo quali sono le fonti sulla base delle quali hanno pubblicato quei dati ? Ma poi ancora una volta mi chiedo: cosa c'entrano quelle informazioni con le scie chimiche ? Cosa ti fa pensare alle scie chimiche nella specifica citazione da te riportata ? Se ho capito bene quel tipo di procedura non c'entra una benamata mazza con qualcosa che possa anche solo lontanamente far pensare alle scie chimiche !
Citazione:
ma come non sai che ufficioso e ufficiale non sono la stessa cosa
? anzi parlare di ufficioso in questo caso è anche esagerato, tra i militari molti sono a conoscenza di queste cose ma solo in pochi conoscono a pieno le potenzialità di queste tecnologie
Tu sei un militare e fai parte di quei pochi che conoscono ?
Citazione:
a quanto pare non sai neanche di cosa sto parlando ( nella migliore delle ipotesi ) inutile continuare il discorso
e comunque i risultati delle analisi sono interpretati dai chimici che le eseguono, chimici seri non come quei cretini dei debunkers
No, effettivamente non so proprio di cosa stai parlando ! Montanari ha più volte richiamato la necessità di un prelievo in quota, pena l'inutilità assoluta di qualsiasi indagine. Sono d'accordo con lui. Quindi sono d'accordo con te, inutile continuare il discorso.
Citazione:
non bastavanoi debunkers ad essere ossessionati dai fratelli marcianò adesso ti ci metti pure te? e cerca almeno di avere un pò di rispetto per chi studia le scie da più tempo di te e che quindi ha potuto vedere l'evolversi del fenomeno
E se invece fossi tu ad essere ossessionato dai debunkers ? A questo non hai pensato !
Ma quale evolversi del fenomeno, le anomalie ci sono ancora, le ho documentate, ma non si può continuare a scambiare una rifrazione da cristalli di ghiaccio per una iridescenza chimica, o continuare a vedere aerei a bassa quota quanto sono tutti ad alta quota, e soprattutto, continuare a confondere una innocua velatura di ghiaccio con una nube di bario !
Citazione:
il microscopio eletronico ce l'hanno tutti e rappresenta solo una parte dele analisi necessarie pe stabilire la natura di qualcosa o il livello di inquinamento di una zona. le analisi complete costano migliaia di euro e possono essere svolte solo da un laboratorio competente o dalle uiversità
Sì, ce l'hanno tutti, anch'io ce l'ho, infatti adesso vado ad analizzare la polvere di casa mia, mi diverto tanto con il mio giocattolino da 400.000 euro !
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=197426