Re: Critica orgonomica alla teoria delle scie chimiche
Inviato da cagliostro il 16/7/2011 21:23:09
Citazione:
No Paolo, sarebbero proprio rilasciati dagli aerei. Inceneritori ed inquinamento vario condizionano l'atmosfera bassa, il traffico aereo quella alta.
Citazione:
Tocchi un punto importante. Io non ho detto che dagli aerei esce solo acqua, attenzione ! Io ho detto che dagli aerei escono particolati, più o meno intenzionali, sia che si formi la scia sia che non si formi. Per cui, dal mio punto di vista, è assurdo prendersela con le scie, ovvero prendersela con l'acqua che in certe condizioni condensa sui particolati, quando i particolati vengono rilasciati anche in assenza di scie. E' poi chiaro che esistono delle attività militari particolari, anche a quote basse, in grado di creare cumuli con rilasci particolarmente mirati, in quel caso avrebbe senso di prendersela con le scie, perchè tale attività risulta davvero parcellare e mirata allo scopo. Però lo ripeto, il 99,9% delle scie che vediamo nei nostri cieli sono rilasciate dal traffico aereo civile, il cui obiettivo principale è quello di portare la gente a spasso, e forse di condizionare igroscopicamente l'alta atmosfera.
Citazione:
Su questo sono d'accordo, erano attività militari appunto.
Paolo69 ha scritto:
dunque la differenza se non ho capito male starebbe nel fatto che i nuclei di condensazione chimioci nonsarebbero rilasciati dagli aerei ma da non ben definite fonti quali termovalorizzatori , inquinamenti vari etc etc...
No Paolo, sarebbero proprio rilasciati dagli aerei. Inceneritori ed inquinamento vario condizionano l'atmosfera bassa, il traffico aereo quella alta.
Citazione:
e venendo anche al punto b , chi ci dice a questo punto che sia solo acqua quella che esce dal momento che ammettiamo che i nuclei di condensazione chimici sono rilasciati direttamente dagli aerei? perchè escludere il bario ad esempio ,ma anche la alluminio o perchè no virus o batteri?? chi ci da questa certezza? nessuno direi.
gli stessi studi di Gatti evidenziavano delle nanoparticelle di bario , perchè dunque tanto dire contro il bario??
Tocchi un punto importante. Io non ho detto che dagli aerei esce solo acqua, attenzione ! Io ho detto che dagli aerei escono particolati, più o meno intenzionali, sia che si formi la scia sia che non si formi. Per cui, dal mio punto di vista, è assurdo prendersela con le scie, ovvero prendersela con l'acqua che in certe condizioni condensa sui particolati, quando i particolati vengono rilasciati anche in assenza di scie. E' poi chiaro che esistono delle attività militari particolari, anche a quote basse, in grado di creare cumuli con rilasci particolarmente mirati, in quel caso avrebbe senso di prendersela con le scie, perchè tale attività risulta davvero parcellare e mirata allo scopo. Però lo ripeto, il 99,9% delle scie che vediamo nei nostri cieli sono rilasciate dal traffico aereo civile, il cui obiettivo principale è quello di portare la gente a spasso, e forse di condizionare igroscopicamente l'alta atmosfera.
Citazione:
in passato ho assistito a veri e propri assalti chimici di decine di aerei MILITARI che in pochi minuti hanno ricoperto il cielo , e sono anni che non ne vedo piu.
Su questo sono d'accordo, erano attività militari appunto.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=198183