Re: Ma scusate...
Inviato da -ZR- il 19/8/2011 17:28:17
si cazzo peròòòò
Skully a me non hai detto niente!!!!!!!!!!!!
Tutti e dico tutti, e a me niente.
Che sto quà a pettinare le bambole?
Citazione:
guarda........................................................................
Partiamo da qualcosa
Citazione:
Le scie di condensa che appaiono e scompaiono sono sempre e te lo risottolineo sempre esistite.
Le scie di condensazione persistenti esistono ma sono rarissime.
Le scie che oggi vediamo persistono si allargano oscurano il cielo tutti i giorni o almeno 3 si e uno no.
Stanno cambiando un pò troppo i fretta (mi sembra) le cose.
Tu mostri una foto che a parer mio è la solita menata di foto che non sta ne in cielo ne in terra. E sai perchè? le scie che si vedono secondo me non sono proprio autenticissime e te lo dico perchè c'è stata già un altra foto n cui scie in virata venivano prodotte da aerei NON in virata
Ma ammettendo che la foto sia originale non ci sarebbe niente di cui stranirsi se in quel momento a quelle temperature con quegli aerei si fossero formate scie di condensa. Ti ripeto di condensa perchè quel tipo di scia scompare poco dopo la sua formazione.
Ma ti ricordo che non sono pienamente convinto di tale foto.
Io non la userei neppure per dimostrare che le scie di condesa esistono e sono sempre esistite almeno fino a che parliamo di quele che comparivano e sparivano nel giro di pochissimi secondi, non erano lunghe chilometri, non oscuravano il cielo, non lo rendevano lattiginso, non si incrociavano come se gli aerei fossero guidati da ubriachi, non comparivano a ogni latitudine sempre persistenti sempre immense sempre in qualsiasi condizione atmosferica.
Citazione:
Falso.
I parametri ""generali"" te li vuoi creare te. I parametri invece esistono e sono molto precisi.
La differenza sostanziale è che una scie di condensa si crea solo in determinate condizioni molto ristrette, le scie di condensazione indotte chimicamente a formarsi hanno momenti di nascità totalmente libertini. Si può creare una scia di condensa chimica in qualsiasi tipo di condizione atmosferica, senza che alcuni dei valori citati siano al loro posto.
E questo avviene perchè la cosa è artificiale e segue le regole dell'uomo non della natura.
Le foto che hai postato (ammetendo la tua buona fede) mostrerebbero non delle scie di condensa, ma delle scie dinamiche per l'appunto si formano alla partenza e all'atterraggio di un veivolo a causa della forte aderenza che l'aria fa sulle ali.
Anche i JET soffrono per cosi' dire di tale disturbo in manovre molto rigide.
-ZR-
Skully a me non hai detto niente!!!!!!!!!!!!
Tutti e dico tutti, e a me niente.
Che sto quà a pettinare le bambole?
Citazione:
Infatti mi sono dato del fesso da solo.
guarda........................................................................
Partiamo da qualcosa
Citazione:
Allora vediamo. Ti pare abbastanza vecchia questa:
Le scie di condensa che appaiono e scompaiono sono sempre e te lo risottolineo sempre esistite.
Le scie di condensazione persistenti esistono ma sono rarissime.
Le scie che oggi vediamo persistono si allargano oscurano il cielo tutti i giorni o almeno 3 si e uno no.
Stanno cambiando un pò troppo i fretta (mi sembra) le cose.
Tu mostri una foto che a parer mio è la solita menata di foto che non sta ne in cielo ne in terra. E sai perchè? le scie che si vedono secondo me non sono proprio autenticissime e te lo dico perchè c'è stata già un altra foto n cui scie in virata venivano prodotte da aerei NON in virata
Ma ammettendo che la foto sia originale non ci sarebbe niente di cui stranirsi se in quel momento a quelle temperature con quegli aerei si fossero formate scie di condensa. Ti ripeto di condensa perchè quel tipo di scia scompare poco dopo la sua formazione.
Ma ti ricordo che non sono pienamente convinto di tale foto.
Io non la userei neppure per dimostrare che le scie di condesa esistono e sono sempre esistite almeno fino a che parliamo di quele che comparivano e sparivano nel giro di pochissimi secondi, non erano lunghe chilometri, non oscuravano il cielo, non lo rendevano lattiginso, non si incrociavano come se gli aerei fossero guidati da ubriachi, non comparivano a ogni latitudine sempre persistenti sempre immense sempre in qualsiasi condizione atmosferica.
Citazione:
Questi dati non sono un dogma. Il problema delle scie viene studiato dalla seconda guerra mondiale. E poichè il fenomeno è causato da un insieme di cause si è cercato di stabilire dei parametri generali.
Falso.
I parametri ""generali"" te li vuoi creare te. I parametri invece esistono e sono molto precisi.
La differenza sostanziale è che una scie di condensa si crea solo in determinate condizioni molto ristrette, le scie di condensazione indotte chimicamente a formarsi hanno momenti di nascità totalmente libertini. Si può creare una scia di condensa chimica in qualsiasi tipo di condizione atmosferica, senza che alcuni dei valori citati siano al loro posto.
E questo avviene perchè la cosa è artificiale e segue le regole dell'uomo non della natura.
Le foto che hai postato (ammetendo la tua buona fede) mostrerebbero non delle scie di condensa, ma delle scie dinamiche per l'appunto si formano alla partenza e all'atterraggio di un veivolo a causa della forte aderenza che l'aria fa sulle ali.
Anche i JET soffrono per cosi' dire di tale disturbo in manovre molto rigide.
-ZR-
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=199744