Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da mirkred il 26/11/2011 23:43:44
Citazione:
Veramente io sono stato definito debunker nonché cicappino...
Non sono sicuro, ma ho sempre postato riferimenti ad articoli scientifici. Quell'articolo conferma che le scie di condensazione possono essere visibili anche ad altezza altocumuli. In particolare vengono studiati gli "hole punch" e le "canal clouds". Si parla di altocumuli formati da goccioline di acqua sovraraffreddata, se si aumentano i nuclei di congelamento (l'aereo che passa) le goccioline sovraraffreddate evaporano e sublimano sui nuclei ingrandendoli e facendoli precipitare creando i "buchi" e i "canali". A tal proposito anche questo articolo che riprende gli studi di questo Heymsfield. Ma questi studi fanno parte della full immersion di Mazzucco?
NiHiLaNtH ha scritto:
gli articoli da debunker sono quelli scritti dai debunker
invece molti articoli scientifici come questo sono validi e interesanti
questo studio conferma ciò che è stato visto e fotografato più volte e cioè l'esistenza di scie persistenti ad altezza altocumuli
Veramente io sono stato definito debunker nonché cicappino...
Non sono sicuro, ma ho sempre postato riferimenti ad articoli scientifici. Quell'articolo conferma che le scie di condensazione possono essere visibili anche ad altezza altocumuli. In particolare vengono studiati gli "hole punch" e le "canal clouds". Si parla di altocumuli formati da goccioline di acqua sovraraffreddata, se si aumentano i nuclei di congelamento (l'aereo che passa) le goccioline sovraraffreddate evaporano e sublimano sui nuclei ingrandendoli e facendoli precipitare creando i "buchi" e i "canali". A tal proposito anche questo articolo che riprende gli studi di questo Heymsfield. Ma questi studi fanno parte della full immersion di Mazzucco?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=209185