Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da sguardoint il 20/8/2012 16:56:54
Citazione:
Su questi sali di bario si legge di tutto e di più.
Qui dicono che servono per un altro scopo:
http://www.cospirazione.net/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=87
Inoltre quali sali di bario sbiancano il cielo? E quali sali di bario sarebbero dannosi?
Il carbonato di bario si, é bianco, ma non é tossico perchè non viene assorbito dal corpo umano.
Il solfuro di bario é si dannoso, ma é fosforescente appena colpito dalla luce.
Il solfato di bario é si bianco ma non é tossico, viene utilizzato per esempio come contrasto per le rX.
Oltre a ciò, come ho mostrato sopra, la storia delle quantità enormi di bario é solo un errore di calcolo.
In generale noto che su questo argomento oltre a una serie di errori ci sono una discreta disinformazione e una varietà di ipotesi mai documentate.
Qui per esempio:
http://scieneicieli.wordpress.com/tag/veleni-nellaria/
hanno preso la foto del bario e l' hanno batezzata 'stronzio'.
In questo sito:
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=113
si legge:
"in diverse parti del mondo, in seguito alla continua presenza di queste scie, sono stati rilevati metalli pesanti nell’acqua, nelle polveri e nel terreno"
il link "metalli pesanti" rimanda qui:
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=355
dove leggiamo:
"In seguito l'avvistamento di queste scie tanto diverse dalle scie di condensazione, anche in Italia si sono effettuate analisi chimiche. I risultati hanno portato alle stesse conclusioni: presenza di elevate quantità di alluminio e bario nei campioni analizzati."
a sua volta il link "in Italia si sono..." rimanda a una pagina di analisi tra le quali questa:
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/images/stories/Analisi/analisi01.jpg
con valore di Bario = 0,117 mg/l e valore di alluminio é 0.082 mg/l
ma
bario: 0.117 mg/l = 0.117 ppm
il limite per il bario nelle acque é 2 ppm
fonte: http://freedrinkingwater.com/water-contamination/barium-removal-water.htm
alluminio: 0.082 mg/l = 82 ppb
il limite per l' alluminio é 200 ppb
fonte:
http://www.doulton.ca/alum1.html
quindi di cosa stiamo parlando?
Con tutte queste inesattezze, con tutta questa confusione (voglio credere alla buonafede di chi ha redato gli articoli), io che non mi sono ancora fatto un' idea su questo fenomeno, inizio a credere che ci voglia "fede" (non emilio) per sostenere certe tesi.
Ora ho io una domanda:
visto che a quanto pare queste irrorazioni verrebbero fatte da una elite di personaggi con scopi malvagi, mi chiedo: ma loro non bevono la stessa acqua? Non respirano la stessa aria?
perspicace ha scritto:
Una curiosità che è poi il motivo che mi ha portato a perdere in considerazione l'ipotesi che servano a raffreddare:
Perché i sali di bario?
I sali di bario sbiancano il cielo e creano formazioni nuvolose o strati d'atmosfera bianche.
Perché il bianco?
Il bianco riflette la quasi totalità dello spetto della radiazione luminosa (riflette perché non assorbe) e quindi essendo la radiazione luminosa un onda si riscalda di meno.
Su questi sali di bario si legge di tutto e di più.
Qui dicono che servono per un altro scopo:
http://www.cospirazione.net/index.php?option=com_content&task=view&id=109&Itemid=87
Inoltre quali sali di bario sbiancano il cielo? E quali sali di bario sarebbero dannosi?
Il carbonato di bario si, é bianco, ma non é tossico perchè non viene assorbito dal corpo umano.
Il solfuro di bario é si dannoso, ma é fosforescente appena colpito dalla luce.
Il solfato di bario é si bianco ma non é tossico, viene utilizzato per esempio come contrasto per le rX.
Oltre a ciò, come ho mostrato sopra, la storia delle quantità enormi di bario é solo un errore di calcolo.
In generale noto che su questo argomento oltre a una serie di errori ci sono una discreta disinformazione e una varietà di ipotesi mai documentate.
Qui per esempio:
http://scieneicieli.wordpress.com/tag/veleni-nellaria/
hanno preso la foto del bario e l' hanno batezzata 'stronzio'.
In questo sito:
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=113
si legge:
"in diverse parti del mondo, in seguito alla continua presenza di queste scie, sono stati rilevati metalli pesanti nell’acqua, nelle polveri e nel terreno"
il link "metalli pesanti" rimanda qui:
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=255&Itemid=355
dove leggiamo:
"In seguito l'avvistamento di queste scie tanto diverse dalle scie di condensazione, anche in Italia si sono effettuate analisi chimiche. I risultati hanno portato alle stesse conclusioni: presenza di elevate quantità di alluminio e bario nei campioni analizzati."
a sua volta il link "in Italia si sono..." rimanda a una pagina di analisi tra le quali questa:
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/images/stories/Analisi/analisi01.jpg
con valore di Bario = 0,117 mg/l e valore di alluminio é 0.082 mg/l
ma
bario: 0.117 mg/l = 0.117 ppm
il limite per il bario nelle acque é 2 ppm
fonte: http://freedrinkingwater.com/water-contamination/barium-removal-water.htm
alluminio: 0.082 mg/l = 82 ppb
il limite per l' alluminio é 200 ppb
fonte:
http://www.doulton.ca/alum1.html
quindi di cosa stiamo parlando?
Con tutte queste inesattezze, con tutta questa confusione (voglio credere alla buonafede di chi ha redato gli articoli), io che non mi sono ancora fatto un' idea su questo fenomeno, inizio a credere che ci voglia "fede" (non emilio) per sostenere certe tesi.
Ora ho io una domanda:
visto che a quanto pare queste irrorazioni verrebbero fatte da una elite di personaggi con scopi malvagi, mi chiedo: ma loro non bevono la stessa acqua? Non respirano la stessa aria?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=220128