Re: Ma scusate...

Inviato da  ahmbar il 21/5/2014 2:57:54

Tad@
Ti ho chiesto un favore personale, di confutare la mia opinione sul fenomeno, non di affrontare le deviazioni (reali, realissime) che hanno portato a credere a qualunque cosa, e non solo sui motivi delle "scie"

E meno male che avevo chiesto di non affrontare nuovamente cio' che 'e indimostrabile alla luce dei dati attuali,.....
risultato?
due pagine di batti e ribatti su Haarp


Fabrizio, potresti anche avere ragione, puo' benissimo darsi che tu sia riuscito a interpretare correttamente i labili indizi che possiamo vedere anche noi comuni mortali, e che Haarp sia davvero collegato alle scie....
Prove tangibili?
Gia siamo in difficolta' quando cerchiamo di dimostrare che le scie sono chimiche e non acqua, suvvia...

Ci sono di mezzo i militari, ed anche io mi gioco le palle se non stanno portando avanti sperimentazioni che possono risultare pericolose per noi e il clima in generale cavalcando gli esperimenti "leciti" per limitare il global warming, ma limitiamoci a proporle come ipotesi

So benissimo, avendo vissuto ormai parecchi anni, che i militari di qualunque paese sono capaci (e troppo spesso autori) delle peggiori nefandezze se pensano che potranno avere un vantaggio futuro in ipotetici scontri
Infatti lo stesso parlamento europeo ha cercato di sapere qualcosa degli esperimenti che hanno condotto per anni ed anni in Alaska, rendendosi conto che giocare a fare Dio puo' essere estremamente pericoloso
Nemmeno loro hanno avuto uno straccio di risposta per conoscere le reali attivita' della stazione, pensi davvero tu di essere in grado di sostenere non solo di conoscere i veri motivi per cui hanno aperto haarp, ma addirittura di poter sostenere la correlazione con le scie?



Leggo sempre con attenzione tutto quello che posti, che e' spesso accurato ed interessante, ma ogni tanto, come in questa discussione, dovresti aggiungere un " a mio parere" , e non spingerti a mostrare certezze dove certezze non esistono


A mio parere, ovviamente