Re: Ma scusate...

Inviato da  Wagener il 22/5/2014 16:28:06

Sertes, se sai leggere in inglese, arrivi alla stessa conclusione mia : quel documento non vale un cazzo. Basta leggerlo.
Di istituzionale quel documento non ha niente, e' stato manipolato, ci arrivi da solo si? Ed e' stato comunque rifiutato due volte. L'opinione che mi sono fatto di questo documento e' al livello delle interrogazioni parlamentari sulle scie chimiche : una minchiata. Se per te prova il piano di sterminio o altro ( anche perche' anncora non riseco a capire su cosa basi il tuo credo : non rispondi mai alle domande e te la fili con frasine ad effetto ), che ti devo dire?

Il fatto che tu ed altri continuiate a sbandierare questa storia come prova di qualcosa e' oltremodo ridicolo ; lo stesso accanimento con cui tu ed altri portano i famosi "owning the weather" o la faccenda del governo inglese, senza nessun sprezzo del ridicolo anche di fronte ad argomentazioni ben piu' solide - si, i "miei" 6 siti "amatoriali" sono molto piu' dettagliati ed onesti per capire come quel documento e' diventato quel che e' oggi e tu non puoi confutare quello che c'e' scritto, period - tirate avanti con lo strminio che e' gia' in atto, non sapete bene come descriverlo, i documenti che portate sono slegati tra di loro e altamente soggettivi ed aperti ad interpretazioni - a volte ovviamente - e, il resto caro Sertes, quello si che e' amatoriale, le analisi farlocche, le testimonianze farlocche, le distorsioni i malafede. E lo sterminio e' gia' in atto.
A me sembra, una cosa un po' ossessiva

A questo punto mi chiedo : l'internet che usi e' quello che uso anche io, giusto ? Non e' che questi documenti siano supersegreti, anzi ! A me sembra che tu prediliga argomentazioni che ti vadano bene, il resto lo scarti perche' gia' in mano hai poco, se uno ad uno ti smontano le robe poi va a finire ( ma non succedera' mai ) che tocca fare un passo indietro.

Ma come altri, oramai ci sei dentro, ho visto hai fatto la 'scheda', con queste argomentazioni fra l'altro, postato in giro robe etc, non so a che livello di attivismo ma non e' importante. Oramai questa roba delle scie chimiche e' nell'olimpo delle cospirazioni assieme al 9/11, medicina etc ; insomma, fa numero e fa sentire 'consapevoli e risvegliati' evidentemente. Del tipo che non c'e' neanche bisogna di discutere ma parte l'evangelizzazzione..diffondere il verbo delle scie chimiche. E se non ci credi parte la paternale...mado'

Credo tu ti sia letto per bene le argomentazioni di Attivissimo per poi smontarle o comunque metterlo in difficolta' giusto ? Hai mai letto o provato a leggere in altra ottica gli argomenti contrari alle scie chimiche?
E per favore, non accostare il 9/11 a supporto delle scie chimiche perche' non regge assolutamente il paragone fra la mole di lavoro, di anni e ricerche serie dimostrate riproducibili, fatte da tecnici veri, non da gente che si stampa la laurea da se'. E purtroppo con l'ombra di questo personaggio vi dovete confrontare perche' sta fuffa l'hanno 'importata' lui e suo fratello dagli Stati Uniti.
Questo tizio si mangerebbe una merda piuttosto di scrivere, "ho sbagliato", dopo tutto il letame che ha sparso a 360 gradi contro chiunque non gli dava e da' ragione su tutto, un ducetto ~( sul web, certamente ) colla crapa pelata e la panza.

E chiedo a tutti, ve la sentireste di andare in tribunale con Pattera ( al momento e' quello che c'e' ) a controdenunciare i lavoratori e le famiglie colpite dai veleni della fabbrica di turno, portando queste robe qui come prove ?
Con owning the weather stampato in pdf ?


@Nihilanth/gianni m

Pallone sonda ?

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vOuZzd8zwKw