Citazione:
dario77 ha scritto:
Invisibile, provo a risponderti io.
Sono 55 pagine in inglese molto tecnico ma se hai voglia di sbatterti troverai tutte le risposte che cerchi. Le finalità dell'esperimento, come è stato realizzato, i dettagli di come sono state realizzate le foto e tutti i dati tecnici necessari a capire che in quella foto non c'è alcun mistero e alcuna scia chimica.
Con l'inglese caschi male con me...
Cioè, ci casco male io.
Tecnico poi...
Puoi riassumere?
Se non era una scia "artificiale", che roba era?
Perché a me la logica dice che se era una scia di condensa, avrebbero dovuto essercene molte altre.
Oppure era un nuovo tipo di scia di cui non sono a conoscenza... Altre possibilità non ne vedo.
Citazione:
Il problema di chi sostiene le scie chimiche però è esattamente lo stesso: vedono una foto e sparano la prima cosa che gli viene in mente.
Io non "sostengo" le scie chimiche. Figurati che è la prima volta che posto sull'argomento e mi sembrava di stare in una discussione tra vegetariani e onnivori
Infatti non ho sparato niente. Ho fatto un ragionamento logico basato sull'osservazione.
La conclusione è che almeno UNA scia chimica o artificiale che dir si voglia, è stata prodotta dall'uomo.
Fine.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=257095