Re: Ma scusate...
Inviato da Sertes il 17/6/2014 9:59:47
Citazione:
Eh, persistenti non permanenti.
Diciamo che una scia di condensa scompare dopo 2-5 minuti, ma in particolari condizioni è possibile che le scie di condensa persistano in cielo ben più a lungo.
Siccome nella seconda guerra mondiale avevano notato questo fatto hanno cercato di dettagliare il fenomeno, cosa che ha fatto un certo Appleman, che ha prodotto degli studi e dei grafici che sono ufficiali e che trovi linkati anche sul sito NASA
Il grafico è tridimensionale perchè sono 3 le grandezze fisiche in esame:
Temperatura (asse x)
Pressione (asse y)
Umidità Relativa (le varie curve di taglio)
Quindi tu mandi in cielo un pallone sonda e registri queste tre grandezze puoi dire per certo se ci saranno oppure no scie di condensa.
La curva Max T for persistence è appunto quella a destra della quale pur formandosi delle scie di condensa è impossibile che esse persistano
Qua si vede anche meglio perchè è rossa:
Citazione:
Abbastanza da fare 200km col vento e poi andare a far ombra su Londra:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8309629.stm
Citazione:
Non c'è una possibilità al mondo che semplice il passaggio di un aereo formi una scia di condensa peristente ed espansiva che copre l'intera area di Londra.
Questo è proprio il classico argomento per testare la buonafede della gente, gli chiedi: un aereo fa 7 giri in tondo sopra a bologna, poi atterra. Il suo semplice passaggio fa una scia di condensa, che poi si allarga e si sposta e arriva fino a Milano dove fa ombra all'intera città. Questa cosa è fisicamente possibile a tuo giudizio?
Se ti dice di sì lo indirizzi verso il sito del cicap, pagina dei porcospini in amore.
invisibile ha scritto:
è provato che le scie di condensa possano essere permanenti?
Eh, persistenti non permanenti.
Diciamo che una scia di condensa scompare dopo 2-5 minuti, ma in particolari condizioni è possibile che le scie di condensa persistano in cielo ben più a lungo.
Siccome nella seconda guerra mondiale avevano notato questo fatto hanno cercato di dettagliare il fenomeno, cosa che ha fatto un certo Appleman, che ha prodotto degli studi e dei grafici che sono ufficiali e che trovi linkati anche sul sito NASA
Il grafico è tridimensionale perchè sono 3 le grandezze fisiche in esame:
Temperatura (asse x)
Pressione (asse y)
Umidità Relativa (le varie curve di taglio)
Quindi tu mandi in cielo un pallone sonda e registri queste tre grandezze puoi dire per certo se ci saranno oppure no scie di condensa.
La curva Max T for persistence è appunto quella a destra della quale pur formandosi delle scie di condensa è impossibile che esse persistano
Qua si vede anche meglio perchè è rossa:
Citazione:
E poi, si sa quanto tempo quella scia, poi trasformatasi in nube, è rimasta in cielo?
Abbastanza da fare 200km col vento e poi andare a far ombra su Londra:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8309629.stm
Citazione:
Sempre per cercare di capire se è possibile che quella non sia una scia "artificiale" nel senso creata con composti chimici
Non c'è una possibilità al mondo che semplice il passaggio di un aereo formi una scia di condensa peristente ed espansiva che copre l'intera area di Londra.
Questo è proprio il classico argomento per testare la buonafede della gente, gli chiedi: un aereo fa 7 giri in tondo sopra a bologna, poi atterra. Il suo semplice passaggio fa una scia di condensa, che poi si allarga e si sposta e arriva fino a Milano dove fa ombra all'intera città. Questa cosa è fisicamente possibile a tuo giudizio?
Se ti dice di sì lo indirizzi verso il sito del cicap, pagina dei porcospini in amore.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=257110