Re: Ma scusate...

Inviato da  Blizzard il 17/1/2007 2:09:02
Citazione:

Teknomaker ha scritto:
Citazione:

Blizzard ha scritto:
Si nota chiaramente come i vari aerei si suicidino dietro la montagna.
La cima della montagna č sopra i 2000m perciō, anche se qualcuno potrebbe pensare che le scie stanno un pō di km sopra la cima, in realtā č evidente che stanno sotto di essa e quindi a quote inferiori ai 2000m.

Posso entrare anche io nel club "Sparala Grossa" ora?


Mi dispiace Blizzard, ma hai sviato il discorso cercando di dare importanza alla quota delle scie -cosa che nessuno ha chiesto nel caso degli "angoli anomali"- e al fatto che in seguito ad un inganno prospettico la quota potrebbe sembrare al di sotto di quella reale

Chi ha mai parlato di quote in questo caso?

Nella foto postata da me dove le vedi le montagne...?

Ma soprattutto, la domanda che ci si chiedeva: cosa determina quelle angolazioni anomale?

Come al solito la risposta č: (NON PERVENUTA)


Tekno, la risposta č la foto stessa. E' una questione prospettica.
Quello č con ogni probabilitā un incrocio di aerovie e le angolazioni anomale sono banali curve schiacciate dalla prospettiva. C'č un aereo che va dritto centralmente, le altre scie curvano all'incrocio, guarda i gomiti come stanno sulla stessa linea.



Sulle quote non ce l'ho con te, ma con chi si ostina a portare prove inconsistenti sulla presunte quote basse dei voli (vedi video postati da argon che sono la prova che prove non se ne hanno, poi chi vede gli stratocumuli nel secondo video č pregato di avvisarmi)
Guarda le scie della foto, fotografate da quota 2000 metri; appaiono praticamente come fotograte dal livello del mare, perchč sono lontane, distanti 7, 8, 9 km da terra.
E io scie a quote basse non ne ho ancora viste nč personalmente nč immortalate da qualcun altro.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=72112