Re: Ma scusate...

Inviato da  roberto55 il 22/1/2007 19:06:56

Ciao, Pausania.

Sì… con un’impudicizia pari solo alla faccia tosta ho osato esprimere questo mio personalissimo parere.

Che andrebbe traslato così:

“La scienza ritiene che le scie di condensazione si formino prevalentemente all’interno di determinati parametri di temperatura, quota, umidità.
Se si manifestano scie molto al di fuori di questi parametri, può voler dire che la scienza non ha ancora adeguatamente compreso il fenomeno”.

Ora.
Lo so.
Contare fino a cento prima di mandarmi a quel paese.

Lo so che può sembrare un ragionamento assurdo e vagamente provocatorio.
E vagamente, pure, kantiano: un “fuoriditesta” potrebbe chiamarla “la prova ontologica della NON esistenza delle scie chimiche”.

D’altra parte, però, basta pensare a quando la scienza non aveva ancora saputo comprendere l’elettromagnetismo (e si pensava che i fulmini fossero l’ira degli dèi) per capire che determinati fenomeni possono tutt’oggi sfuggire alla capacità della scienza di descriverli.

Però… sia chiaro e lo ridico: è SOLO un mio pensiero. Che non chiedo a nessuno di condividere.

roberto

P.S. Santaruina: d’accordo. Cercherò di attenermi a quanto mi hai detto.
roberto