Re: haarp
Inviato da Maggiolino il 5/3/2007 19:21:53
Citazione:
Non ho capito cosa intendi, una guida d'onda serve proprio a trasportare la stessa tra due punti minimizzando le perdite e soprattutto per realizzare percorsi altrimenti impossibili (si pensi alle fibre ottiche).
Le nuvole (se normali) attenuano il segnale dei satelliti, come anche pioggia e neve, ma l'entità dell'attenuazione è anche funzione della frequenza, quindi direi che la prova di Sky è abbastanza inutile.
c-cori ha scritto:
Visto che per le trasmissioni satellitari serve l'alta frequenza, se il cielo si rannuvola nel modo mostrato dalle foto precedenti
==> non si potrebbe più vedere SKY.
Avendo ancora la tv tradizionale, che non sembra mostrare un simile comportamento, qualcuno mi potrebbe confermare quanto ho scritto sopra?
Non ho capito cosa intendi, una guida d'onda serve proprio a trasportare la stessa tra due punti minimizzando le perdite e soprattutto per realizzare percorsi altrimenti impossibili (si pensi alle fibre ottiche).
Le nuvole (se normali) attenuano il segnale dei satelliti, come anche pioggia e neve, ma l'entità dell'attenuazione è anche funzione della frequenza, quindi direi che la prova di Sky è abbastanza inutile.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=80511