Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...

Inviato da  Teknomaker il 13/3/2007 21:15:38
Citazione:

c-cori ha scritto:

[...]

Ad essere più precisi, sarebbe la AGI (American Geological Institute) ad organizzare annualmente la Earth Science Week: la NASA sarebbe solo uno sponsor.


Ad esser più precisi la NASA sponsorizza molte iniziative, questo perchè se ne occupa anche direttamente

Citazione:
Effettivamente è una bella coincidenza [...]

Noi ne prendiamo nota, poi ognuno è libero di considerarla come vuole.
Citazione:
Perché un progetto che coinvolge l'Artico dovrebbe estendersi a tutto l'emisfero settentrionale (nonché meridionale) del nostro pianeta?


Il Global Warming, come ho già fatto notare, potrebbe essere solo un pretesto, il "falso" problema alla base del progetto.

Se l'intento fosse invece di manipolare il clima
allora sarebbe necessario operare in più zone... e creare ovviamente una copertura all'operazione...

E' interessante il fatto che gli USA possano contare su numerose basi estere, e che insieme ad esse dispongano anche di certi privilegi e certe libertà... anche a livello di spazi aerei... come anche qui in Italia; in fondo sono nostri "amici", giusto?

Citazione:
Perciò sei d'accordo con me sul fatto che HAARP non c'entri con le scie chimiche.


No, non sono d'accordo :)

La mia risposta voleva far notare come nessuno in reltà è stato mai informato sulle effettive potenzialità offensive di HAARP.

Nel frattempo può risultare interessante prendere nota delle coincidenze (come quelle dei black out totali che si verificarono tutti nel 2003, a breve distanza l'uno dall'altro, negli USA, in Inghilterra e in Italia...)

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=81727