Re: Scie chimiche- dibattito
Inviato da Cowboy il 7/4/2007 11:27:55
Citazione:
Non capisco il perchè di questo esordio cos' duro...
Io prima davo un certo credito alle scie chimiche, poi apporofondendo un poco ho cambiato idea. Ancora adesso cerco di documentarmi.
Le incongruenze sono molte.
Un solo esempio: lo sai che, lasciando fissi tutti gli altri parametri, un aereo con propulsori turbofan, consuma il doppio di carburante se viaggia a 5km piuttosto che ai canonici 9km? Dove mettono tutto il carburante extra, se lo spazio è rubato dai composti chimici?
Eppoi: ma se le scie lasciate dagli aerei danno luogo a falsi Cirri, secondo te viaggiano davvero a 2-5km? Non è che forse stanno più alti?
Sono solo alcune delle macroscopiche incongruenze della teoria delle scie.
Ben venga la discussione, io sono aperto al dialogo. Ma esordire subito con gli insulti...
innavit ha scritto:
Già bravo Cowboy
perchè tu come tanti pensi che certe tecnologie negli anni 60-70 non esistessero?Probabilmente hanno cominciato allora a sperimentarle ed ora sono estremamente raffinate.
Torna a pascolare le tue vacche.Sei o non sei un cow-boy?
S**t
Non capisco il perchè di questo esordio cos' duro...
Io prima davo un certo credito alle scie chimiche, poi apporofondendo un poco ho cambiato idea. Ancora adesso cerco di documentarmi.
Le incongruenze sono molte.
Un solo esempio: lo sai che, lasciando fissi tutti gli altri parametri, un aereo con propulsori turbofan, consuma il doppio di carburante se viaggia a 5km piuttosto che ai canonici 9km? Dove mettono tutto il carburante extra, se lo spazio è rubato dai composti chimici?
Eppoi: ma se le scie lasciate dagli aerei danno luogo a falsi Cirri, secondo te viaggiano davvero a 2-5km? Non è che forse stanno più alti?
Sono solo alcune delle macroscopiche incongruenze della teoria delle scie.
Ben venga la discussione, io sono aperto al dialogo. Ma esordire subito con gli insulti...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=85355