Re: Scie chimiche- dibattito- Ma scusate...
Inviato da Cowboy il 12/4/2007 23:16:05
Citazione:
Ho mai detto che sia vangelo?
Ho mai rinnegato quello che ho detto?
Lo ripeto: il grafico di Appleman ha una alta affidabilità nel caso in cui non siano previste scie ma una bassa affidabilità nel caso in cui siano previste.
E allora?
Il fatto che i risultati concordino dimostra che il grafico ha i suoi lati positivi, ma come strumento di previsione non è poi granchè.
Piouttosto, se parli di T critica intendendo la t a cui si hanno scie anche con RH allo 0% dimostri di non aver mai letto nulla e di capirci ancora meno.
argon ha scritto:
Citazione:
la coerenza è un optional? ma non era di serie?
eheh mi basterebbe linkare i tuoi interventi nel forum di sciechimiche.org per smontare all'istante la tua coerenza.
Quali sarebbero i modelli su cui ci si può fidare? Se quasi tutti alla fine concordano con Appleman?
Riguardo alla T° critica mi riferivo alla t° sotto la quale si hanno scie anche ad u.r. 0% (secondo il modello di Appleman)
Ho mai detto che sia vangelo?
Ho mai rinnegato quello che ho detto?
Lo ripeto: il grafico di Appleman ha una alta affidabilità nel caso in cui non siano previste scie ma una bassa affidabilità nel caso in cui siano previste.
E allora?
Il fatto che i risultati concordino dimostra che il grafico ha i suoi lati positivi, ma come strumento di previsione non è poi granchè.
Piouttosto, se parli di T critica intendendo la t a cui si hanno scie anche con RH allo 0% dimostri di non aver mai letto nulla e di capirci ancora meno.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=2976&post_id=86184