Re: Le scie chimiche sono una bufala.. !!!
Inviato da Ghilgamesh il 21/10/2014 8:51:45
Citazione:
Rispondo a te che mi sembri avere un pò di sale in zucca ... intanto non esiste un "secondo me", io mi baso sui dati di fatto, su quel che vedo ... una volta la Scienza, era così!
Una volta appurato che esistono scie un pò troppo lunghe, le uniche possibilità che mi son venute in mente sono che:
- l'aereo l'abbia prodotta in un tempo notevolmente inferiore alle due ore che ci impiegherebbero i normali aerei di linea => non è un aereo di linea.
- L'aereo che l'ha prodotta si trovava a quote notevolmente inferiori agli 8000 metri o alla normale quota degli aerei di linea (dove puoi trovare anche zone estese con assenza di venti) => NON è un aereo di linea.
Se ne hai altre io sono a disposizione ...
p.s. Certo che la vedrei muoversi come una nuvola, ma tu hai mai visto una nuvola rimanere con la stessa forma per 2 ore? (il tempo che, lo ricordo, ci impiegherebbe un normale aereo di linea per generare una tale scia) E le nuvole sono decisamente più piccole di 2000 km!
Quindi si rotorna alle uniche mie due ipotesi.
Red_Max ha scritto:
Quindi fammi capire, allora secondo te l'aria si muove ma la scia resta fissa?
Si è forse solidificata?
Oppure la scia impedisce all'aria stessa di muoversi?
Ci vorrebbe un filmato con camera fissa velocizzato, secondo me le vedresti muoversi come le nuvole.
Rispondo a te che mi sembri avere un pò di sale in zucca ... intanto non esiste un "secondo me", io mi baso sui dati di fatto, su quel che vedo ... una volta la Scienza, era così!
Una volta appurato che esistono scie un pò troppo lunghe, le uniche possibilità che mi son venute in mente sono che:
- l'aereo l'abbia prodotta in un tempo notevolmente inferiore alle due ore che ci impiegherebbero i normali aerei di linea => non è un aereo di linea.
- L'aereo che l'ha prodotta si trovava a quote notevolmente inferiori agli 8000 metri o alla normale quota degli aerei di linea (dove puoi trovare anche zone estese con assenza di venti) => NON è un aereo di linea.
Se ne hai altre io sono a disposizione ...
p.s. Certo che la vedrei muoversi come una nuvola, ma tu hai mai visto una nuvola rimanere con la stessa forma per 2 ore? (il tempo che, lo ricordo, ci impiegherebbe un normale aereo di linea per generare una tale scia) E le nuvole sono decisamente più piccole di 2000 km!
Quindi si rotorna alle uniche mie due ipotesi.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=61&topic_id=7763&post_id=263221