Re: No wtc planes? No, grazie!
Inviato da Sertes il 30/8/2008 13:50:52
Citazione:
Che è molto scarsa, a quanto pare.
Poi è ovvio che non si trovano esempi di un oggetto che riuscendo a penetrare di netto un altro oggetto poi si distrugga, ma questa TUA semplificazione non puoi applicarla all'urto aereo - wtc per dire che "se anche entrava allora usciva tutto dall'altra parte". Spiacente, c'era anche il core, che ha fermato la maggior parte dei pezzi.
Ti metto uno schema dei piani del WTC così magari te lo studi
L'elenco completo lo trovi qui: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/plans/table.html
FedeV ha scritto:
Una minchiata? Infatti è facile trovare esempi di un oggetto che riuscendo a penetrare di netto un altro oggetto poi si distrugga. Il mondo ne è pieno ma intanto, per non smerdare il Movimento, deviamo pure sulla mia conoscenza della struttura del wtc.
Che è molto scarsa, a quanto pare.
Poi è ovvio che non si trovano esempi di un oggetto che riuscendo a penetrare di netto un altro oggetto poi si distrugga, ma questa TUA semplificazione non puoi applicarla all'urto aereo - wtc per dire che "se anche entrava allora usciva tutto dall'altra parte". Spiacente, c'era anche il core, che ha fermato la maggior parte dei pezzi.
Ti metto uno schema dei piani del WTC così magari te lo studi
L'elenco completo lo trovi qui: http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/plans/table.html
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4415&post_id=124591