Re: No wtc planes? No, grazie!
Inviato da LoneWolf58 il 5/9/2008 21:11:59
Citazione:Qui si continua a fare un po di confusione... non è che l'aereo sia più solido dell'acciaio come non lo è una pallottola di piombo rivestita di rame.
Il fatto è che il proiettile (aereo/pallottola) acquisisce con la velocità una certa Energia Cinetica che, guarda caso, è direttamente proporzionale alla massa del proiettile ed al quadrato della sua velocità, tale energia viene dissipata nell'impatto in vari modi... un dei quali, nel caso dell T.T., è stato tranciare le colonne esterne...
IL fatto che l'aereo abbia lasciato la sua impronta quasi perfetta sulla parete del wtc2 è significativo in quanto indica che l'aereo è piu solido del wtc2 ( alluminio contro l'acciaio?). Ammettendo che questo sia vero allora non è possibile che l'aereo si sia distrutto all'interno.
Il fatto è che il proiettile (aereo/pallottola) acquisisce con la velocità una certa Energia Cinetica che, guarda caso, è direttamente proporzionale alla massa del proiettile ed al quadrato della sua velocità, tale energia viene dissipata nell'impatto in vari modi... un dei quali, nel caso dell T.T., è stato tranciare le colonne esterne...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4415&post_id=124944