Re: 2.25 secondi

Inviato da  Cleaner il 24/5/2010 10:04:10

Risposte qui ne hai avute e da più persone,ma non hai la capacità di comprenderle,
o forse,ed è molto peggio,la volontà di capirle..continua ad offendere la tua intelligenza.

Te lo ripeto e te lo ripeterò ogni volta che sarà necessaria.
Una torre è crollata in 15/16 secondi,l'altra in 21/22.
NON è il tempo della caduta libera (contento?)

Tuttavia la velocità di propagazione,le accellerazioni osservabili non sono compatibili con un crollo gravitazionale.
Per crollo gravitazionale,si intende dovuto alla sola forza di gravità.
Tale energia non era sufficiente ad innescarlo,tantomeno a farlo accellerare costantemente attraverso il percorso di maggior resistenza.
Quindi che ci abbiano messo 20 secondi o 30 è completamente ininfluente,non sarebbe dovuto avvenire.

TI è CHIARO questo punto?

La velocità di eiezione e di propagazione degli squibbs,indipendentemente dal loro volume,rende ancora più evidente che
si sono aggiunte forze esterne a quelle riassumibili ad un semplce crollo gravitazionale,che mai avrebbe potuto far crollare gli edifici e generare gli squibbs osservabili.

In definitiva,finchè il NIST ha potuto giocare su eventi indimostrabili,hanno cercato di deviare le conclusioni.
Ma sugli eventi dimostrabili non lo hanno potuto fare.
Di fatto non hanno cercato evidenze di demolizioni intenzionali,
quindi non POSSONO spiegarle,questo non significa che non sappiano spiegarle.
Semplicemente evitano di parlarne perchè accuratamente evitate in fase di ricerca (chiamiamola così).

Quindi non POTENDO spiegare come sia stato possibile avere un crollo del tipo OSSERVABILE è come ammettere l'unica soluzione possibile,
cioè che gli edifici siano stati fatti crollare intenzionalmente.

Ora se hai altri dubbi su argomenti pertinenti e non dettagli ininfluenti sui quali sviare come d'abitudine,chiedi pure.
Pazienza ne abbiamo anche noi,tanta,ma tanta..
Possiamo attendere che tu finalmente veda la luce in fondo al tunnel in cui ti sei infilato..
cioè scappare e sparire fino alla prossiam metamorfosi oppure buttare tutto in caciara cercando il ban come già suggerisci sopra.
Tutte cose viste e riviste...

PS mentre scrivevo hai già messo in cantiere la prossima discussione ininfluente..
La quantità di esplosivo non cambia minimamente il fatto che l'energia necessaria per un crollo gravitazionale non c'era.

Possono essere stati usati tipi di espolsivo a noi completamente sconosciuti,quindi che senso ha parlarne?
Non ne abbiamo le conoscenze necessarie,almeno io..
Ma il fatto reale di cui si discute è che gli edifici da soli non potevano venire giù nei modi osservabili.