Re: Falsi video ?

Inviato da  nichilista il 15/11/2006 15:47:03
Citazione:

Paxtibi ha scritto:
i due stralci di articoli li ho letti e non li condivido.

a quali teorie mi riferisco?
collimatori laser, missili, ologrammi


Ma:

The main purpose of this article is to provide that explanation. For the record, you will not find the words "missile" or "hologram" anywhere in this article following the period at the end of this sentence (a missile, or any solid on this planet.for that matter, is ruled out by the fact that there was no "exit hole").


l'ho letto ma

tu quindi qui cosa intendevi?

"Siccome la torre sappiamo per certo essere stata d'acciaio, forse era l'aereo a non essere così solido"


se poi sosteniamo che le immagini di decine di telecamere private siano state falsificate dobbiamo anche addurre un motivo.
per caso sosteniamo che quello che ha colpito il wtc
non era un aereo?cosa era allora?
e i testimoni come li abbiamo gabbati?
poi cosa contarsterebbe logicamente con l'ipotesi di un normale aereo? che non può attraversare travi d'acciao sicuramente non enormi come invece erano quelle del core?

capisci che se mi escludi l'aereo implicitamente mi dai da credere che pensi che ciò che ha colpito il wtc sia un missile mascherato.
mascherato in quale modo?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=1502&post_id=62471