Re: Falsi video ?
Inviato da Sertes il 6/1/2007 23:42:31
SirPaint ha scritto:
Citazione:
con tutta probabilità DAHLER era dall'altro lato del palazzo e non ha visto l'aereo: "that was obscured from my view"
Cmq avere 1 dichiarazione è meglio di niente
Citazione:
Perchè non aggiunge niente al tema 9/11
Mi spiego: se non ci sono gli aerei allora a maggior ragione le torri erano minate, e se le torri erano minate e i media complici allora si tratta di complotto... cosa cambia rispetto alla "classica interpretazione complottistica 9/11"?? Sempre di autoattentato si tratta, sapere che l'abbiano fatto con gli aerei o meno non cambia la natura del crimine.
E' chiaramente un elemento che da solo dimostrerebbe l'intero complotto, ma ce ne sono tanti altri, come dire... più verosimili (la mancata risposta militare secondo me è la più evidente, a seguire ci sono le modalità dei crolli e il crollo wtc7)
Citazione:
GIBSON: We just saw another plane coming in from the side.
DAHLER: You did? I was--that was obscured from my view.
con tutta probabilità DAHLER era dall'altro lato del palazzo e non ha visto l'aereo: "that was obscured from my view"
Cmq avere 1 dichiarazione è meglio di niente
Citazione:
Perchè ci dovrebbe essere un tabù sulla tesi NoPlane?
Perchè non aggiunge niente al tema 9/11
Mi spiego: se non ci sono gli aerei allora a maggior ragione le torri erano minate, e se le torri erano minate e i media complici allora si tratta di complotto... cosa cambia rispetto alla "classica interpretazione complottistica 9/11"?? Sempre di autoattentato si tratta, sapere che l'abbiano fatto con gli aerei o meno non cambia la natura del crimine.
E' chiaramente un elemento che da solo dimostrerebbe l'intero complotto, ma ce ne sono tanti altri, come dire... più verosimili (la mancata risposta militare secondo me è la più evidente, a seguire ci sono le modalità dei crolli e il crollo wtc7)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=1502&post_id=70217