Re: Falsi video ?

Inviato da  nichilista il 9/1/2007 20:45:07

quindi sostenzialmente,il governo USA, nella speranza che in quel momento nessuna delle miliaia di persone presenti a manhattam stesse con lo sguardo rivolto verso al cielo o nella malaugurata ipotesi alle torri, avrebbe sostituito 2 voli di linea esistenti con 2 missili, che tra l'altro hanno un potere distruttivo notevolmente inferioriore a quello di un boing 767 sparato alla massima velocità( per questo si parla mi pare di 1 kiloton per un cruise di poche tonnellate di TNT al massimo) e minore penetrabilità, per andare a colpire una torre che comunque era già stata minata( forse aggiungo io) e doveva per forza cadere.
tutto ciò poi ,lasciando magicamnte sulla struttura esterna "l'impronta" di un'aereo.
per non parlare inoltre del fatto che il missile non sarebbe esploso ma sarebbe deflagrato( che son 2 cose diverse).

di logico mi pare ci sia veramente poco
aggiungasi( come da poco mi è stato detto da un amico)che le ali dell'aereo sono costituite internamente per i 2/3 dai serbatoi, che al momento dell'impatto erano pressochè pieni di carburante.
questo, essendo un liquido non comprimibile, ha fornito alla parte delle ali presso la fusoliera una capacità penetrativa sulle colonne perimetrali( non ideate per resistere a forti sollecitazioni orizzontali su di una superficie limitata) molto elevata, tale da superarle senza grossa fatica.

mi sembra una soluzione veramente poco pratica.