Re: Falsi video ?

Inviato da  Paxtibi il 25/1/2007 21:29:40

Una discussione sulle immagini sarebbe più costruttiva, tipo il fatto che l'aereo entra senza un minimo di frammenti che si sparano in giro. Ma mettere in discussione il fatto che non sarebbe potuto entrare è assurdo.

E infatti nessuno ha detto che avrebbe dovuto rimbalzare via, ma solo che avrebbe senza dubbio dovuto subire alcune conseguenze all'impatto, tipo l'accartocciarsi, il rallentare, il perdere qualche pezzo, l'incendiarsi.
Nulla di tutto questo è avvenuto. L'aereo è entrato tutto intero, la parete non ha opposto la minima resistenza. La deflagrazione è iniziata con un sensibile ritardo.

Poi non capisco Manthrax.

Questa è la struttura di un ala di Liner.

E vedo l'immagine – che già conoscevo, ovviamente – di una struttura vuota.

E questo è uno dei longaroni (spars) che costituiscono la struttura dell'ala di un Boeing 767.

E vedo una lastra d'alluminio di circa 2 mm di spessore.

gustatevi questo video..

E vedo un test sulla resistenza dell'ala alle turbolenze e ai venti.
Ma chi ha mai messo in dubbio che l'ala di un Boeing sia fatta apposta per tagliare... l'aria!

Tra l'altro, alla fine l'ala va in mille pezzi...

Abbiamo una MASSA scagliata ad elevata VELOCITA' contro un edifico a struttura tubolare. Questa MASSA (di alluminio, di burro, di arachidi, non importa. 100 Tonnellate sono 100 Tonnellate)

"The tremendous mass!"




Ma la densità non conta nulla?