Re: WTC7

Inviato da  fefochip2 il 1/12/2005 23:33:05

ok grazie botta per la risposta sul wtc7 .
però hai detto che non ti senti di escludere non che è stato un evento controllato.

ergo ci potrebbero essere delle possibilità che il wtc7 sia caduto per cedimento strutturale non aiutato da esplosivi
come potrebbe essere avvenuto quel crollo anch'esso verticale sulla base del grattacielo in maniera spontanea e simmetrica? non va un po troppo contro le leggi della probabilità?

le due torri ....
che ne pensi dei tracciati sismici prima dell'impatto e durante?

e cosa sono quei presunti "squibs"?

il discorso del proggetto delle torri.

o frank de martino ha detto una calla o no.
ossia o i grattacieli erano costruiti per sopportare un (e probabilmente piu) impatto con un grosso aereo commerciale o no.
di solito quando si fanno i conti strutturali si usano larghissimi margini di sicurezza.
detto in altre parole se le torri fossero state costruite apposta per un eventuale impatto con la torre sicuramente al 99% avrebbe retto ....figuriamoci due torri.

non è un po sospetto lo sbarazzarsi di tutto quell'acciaio senza analisi accurate riportate sull'inchiesta?

davvero è plausibile pensare che un incendio provocato da kerosene puo portare in campo plastico l'acciao?
il famoso incendio del grattacielo di madrid bruciato per due giorni non fa sorgere qualche domanda?(visto che poi nessun edificio in acciaio è crollato per un incendio)

grazie
mi metto in attesa