Re: No wtc planes? No, grazie!

Inviato da  Sertes il 29/8/2008 0:54:33
Citazione:

Paxtibi ha scritto:
Bene, se il suo scopo è appunto fare disinformazione non potrà certo dirvi che erano state minate e basta, ecco quindi spuntare altre teorie infamanti, tipo i raggi ad energia diretta e le mini nukes.

Io so che sono state demolite, ma non so che tecnica è stata usata di preciso. Ma cosa c'entra questo?


Ehm, i due post non erano collegati Pax, mai mi sognerei di metterti sullo stesso piano di certa gente.
La domanda per te era molto più semplice: chiedevo solo perchè secondo te gli attentatori hanno scelto di non usare aerei.
Cioè qual'è il vantaggio che ne hanno avuto.
Mi hai già detto che era tecnicamente possibile
Ma perchè farlo?

Citazione:

Un Boeing può trapassare delle colonne d'acciao senza subire immediati effetti visibili?

Sì?

Questo è quel che sostieni?


No.

Un Boeing può sfondare delle colonne d'acciaio, e gli effetti potresti non vederli su un video con codec a compressione a perdita di dati.

nel contesto: Boeing di 120 tonnellate lanciato a 500+ Km/h, boeing principalmente d'alluminio, colonne d'acciaio spaziate tra di loro; questa è infatti "la muraglia d'acciaio contro cui il boeing d'alluminio non sarebbe penetrato"



E' trasparente! Forse non è tutto acciaio, eh?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=7&topic_id=4415&post_id=124515