Re: Teoria TV Fakery (parte 1)

Inviato da  ahmbar il 14/6/2008 23:56:20

Neoprog, vediamo se riesco a chiarirti alcuni aspetti

1)non puoi scindere video tutti fake da no-plane, e no-plane e' una cazzata
Video tutti fake e' impossibile (e non centra nulla con le immagini perlomeno strane mandate dalla tv), allucinazione collettiva di decine di migliaia di newyorkesi idem, abbiano visto un jet, un missile o Wil coyote con uno dei suoi razzi Acme, qualcosa che volava ha impattato con almeno 1 torre

2)sono piu' che daccordo che qualcosa, a livello di normale giornalismo di inchiesta, non sia stato fatto per l'11 settembre, anzi, e che parecchi video siano perlomeno sospetti

I filmati e i video strani possono benissimo essere stati trasmessi appositamente, intorbidare le acque con "misteri" indimostrabili e' , a mio parere, una ottima maniera per creare confusione e incredulita' verso ben altre ricerche, perche'...

3) dimentichi che se realmente e' implicato il partito dei Neocons nell'organizzazione o, quantomeno, nel non aver impedito l'attacco, rischiano tutti la forca

sapendo questo, ed avendo proseguito lo stesso, dimostrano che hanno il controllo della grande informazione (fox e' gia loro) ed il controllo perlomeno dell' FBI, che ha infatti secretato tutte le "prove" in attesa di non meglio definiti futuri processi e intimidito per anni ogni voce fuori dal coro

4) gia' nei primi momenti, a torri ancora in piedi, sono cominciate a circolare delle interviste in cui degli "sconosciuti normali passanti" nominavano Al qaeda, Bin Laden, attacco terroristico etc etc. mentre di ufficiale non si sapeva nemmeno se fosse stato un incidente o un attentato, a dimostrazione che qualcuno che sapeva bene cosa stava succedendo e preparava il terreno per le successive "rivelazioni di voci che parlano di attacco terroristico"

5) non ho "chiesto spiegazioni per creare confusione", ho solo detto il mio parere su una visione troppo ristretta di una sola anomalia, che ti ha fatto perdere di vista il quadro generale

6) come siano andate davvero le cose lo sanno, per ora, solo gli autori




Potemkin, grazie per il sostanziale contributo alla discussione da te offerto

Se vuoi commentare il lavoro di analisi dei testimoni del Pentagono che ha fatto Wells accomodati sul thread apposito, sono davvero curioso di leggere i tuoi commenti su quanto da lui evidenziato, sono certo che ci mostrerai le tue forbite analisi che smonteranno a colpi di faccine la sua ricerca sui vari Alvin Killsmayer

Buona fortuna